Постановление по делу № 1-552/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-552/2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут 08 мая 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Чечулина Ю.П.,

защитника – адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-552/2014 в отношении

Чечулина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Чечулин Ю.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> г. Сургута, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащей ФИО, банковскую карту ЗАО «Банк» на имя ФИО, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 00 рублей, принадлежащие ФИО В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Чечулин Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 42 минут, находясь в здании рынка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем транзакции через банкомат ОАО «Банк» тайно похитил с банковской карты ЗАО «Банк» денежные средства в размере 00 рублей, принадлежащие ФИО После чего, Чечулин Ю.П. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 00 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Преступные действия Чечулина Ю.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чечулина Ю.П. в связи с состоявшимся примирением, мотивируя тем, что причиненный имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чечулина Ю.П. в связи с примирением, мотивируя тем, что Чечулин Ю.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимому Чечулину Ю.П. разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Чечулин Ю.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что виновным себя признает, ущерб, причиненный преступлением, возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чечулина Ю.П. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, потерпевшая претензий к Чечулину Ю.П. не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Чечулин Ю.П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Потерпевшая ФИО претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освободить Чечулина Ю.П. от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления постановления суда в законную силу:

возвращенные ФИО дамскую сумочку и кошелек /л.д. 53/, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в ее распоряжении;

выписку по лицевому счету № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела, как документ, электронный носитель информации, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чечулина Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Чечулина Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

возвращенные ФИО дамскую сумочку и кошелек, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в ее распоряжении;

выписку по лицевому счету № на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела, как документ, электронный носитель информации, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий                    И.С. Скифский

Копия верна. Подпись.                                           Судья Скифский И.С.