Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2013 ~ М-2087/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-3754/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бибик Т.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бибик Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ярлыковой В.В. незаконными обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ярлыкову В.В.исполнить требования постановления об окончании исполнительного производства от 00.00.0000 г. и снять запрет наложенный на имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х.

Заявитель Бибик Т.В. и ее представитель Куракова Э.А. (по доверенности) в суд не явились, представитель заявителя Бибик Т.В. - Куракова Э.А. (по доверенности) ранее представила заявление об отказе от заявленных требований, согласно которого просит производство по делу прекратить. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц в суд также не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246. ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель, в лице представителя по доверенности Куракоыой Э.А. с правом частичного или полного отказа от требований, добровольно отказалась от заявленных ею требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. Кроме того, в настоящее время спор урегулирован во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Бибик Т.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным - прекратить, в связи с добровольным отказом от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко