Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-2180/2021;) ~ М-2160/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года                      г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2022 по иску Казаковой А.В. к Сазонову В.А., Киселеву С.Я., нотариусу Мироновой Н.Н. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным завещание, составленное С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Н.В. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Сазонову В.А. после смерти С.И.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Новотроицка Мироновой Н.Н. Признать за истицей право собственности по праву наследования после смерти своей матери С.И.А. на следующее имущество:

- квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

- квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

- объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>

- объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. совершила нотариально удостоверенное завещание, по которому все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти она завещала своим братьям Сазонову В.А. и Сазонову И.А. Сазонов И.А. отказался от принятия наследства в пользу брата Сазонова В.А. Данное обстоятельство стало известно истцу при обращении к нотариусу г. Новотроицка С.Н.В. с заявлением о принятии наследства. С.И.А. никогда не говорила истице о том, что она составила завещание. Истица фактически осталась без жилья, поскольку все недвижимое имущество было зарегистрировано на ее имя, в том числе квартира, в которой истца зарегистрирована и проживала со своей семьей. В состав наследственного имущества вошло 4 выше указанных объекта. Вместе с тем, в момент составления завещания, а также в последующий период С.И.А. страдала <данные изъяты>. Истица полагает, что в момент подписания данной доверенности С.И.А.. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими по состоянию <данные изъяты> здоровья. Истец является наследницей первой очереди после смерти С.И.А. по закону, иных наследников первой очереди нет. Считает, что завещание, составленное С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной сделкой.

Определением от 04.10.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сазонов И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про Оренбургской области.

Протокольным определением от 16.11.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Киселев С.Я., нотариус г. Новотроицка Миронова Н.Н..

Определением от 26.11.2021 по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 05.03.2022 производство по делу возобновлено.

Истец Казакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Лисецкая Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сазонов В.А. и его представитель Баранцева И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Сазонов В.А. представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.10.2021.

Ответчик Киселев С.Я. и его представитель Селиверстов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус Миронова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Сазонов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках рассмотрения дела определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.10.2021 был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в отношении объекта недвижимости:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(кадастровый номер №);

- объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

От ответчика Сазонова В.А. поступило письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер наложенных определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.10.2021 в отношении объектов недвижимости.

Поскольку истец Казакова А.В. в добровольном порядке отказалась от исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению от 04.10.2021.

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1» представлен счет № от 02.02.2022 о взыскании судебных расходов, связанных с проведением посмертной судебно-психиатрической экспертизы в сумме 20 000 руб.

Согласно определению от 26.11.2021 оплата по проведению экспертизы возложена на Казакову А.В. Документов, подтверждающих несение расходов за проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы суду не представлено.

Таким образом, с истца Казаковой А.В. в пользу ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1» подлежат взысканию расходы по проведению посмертной судебно-психиатрической экспертизы в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░