Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-637/2014 ~ М-3922/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2014 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Денискина В.Н.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 17», Мартынову Ю. Н. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

ООО «ОПТАН - Мордовия» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства с ООО «СМУ - 17», Мартынова Ю.Н. в сумме 54557 руб. 10 коп., неустойки в размере 23186 руб. 76 коп. и судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим мотивам:

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность изменения установленной статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудности по соглашению сторон до принятия заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из материалов дела, истец ссылается на договор поставки N 1416-к от 19.07.2012 года и договор поручительства N 51-ф от 20.12.2013 года.

Пунктом 6.8. договора поставки N 1416-к от 19.07.2012 года предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий по указанному договору путем переговоров спор подлежит рассмотрению по месту нахождения Поставщика (ООО «ОПТАН - Мордовия», юридический адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п. Ялга, ул.Российская, д.10)

Пунктом 4.4. договора поручительства № 51-ф от 20.12.2013 года стороны согласовали, что все споры, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Поставщика (ООО «ОПТАН - Мордовия», юридический адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п. Ялга, ул.Российская, д.10)

Таким образом, стороны в договоре поставки N 1416-к от 19.07.2012 года и договоре поручительства N 51-ф от 20.12.2013 года достигли соглашения о подсудности, установлена договорная подсудность.

Соглашений об изменении условий указанных договоров в части изменения договорной подсудности сторонами не подписано.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранскса по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Мордовия» исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 17», Мартынову Ю. Н. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения поставщика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья В.Н. Денискина