Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-597/2020 (2-11493/2019;) от 06.12.2019

    Дело № 2-597/2020 (2-10045/2019)

    35RS0010-01-2019-013096-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 22 » января 2020 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. В. к Петровой М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Попов И.В. обратился в суд с иском к Петровой М.В., мотивируя тем, что между ним и Петровой М.В. 24.08.2011 заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик взял у него в долг 444 000 руб.

Срок возврата займа не установлен, в связи с чем, ответчику направлена претензия о возврате займа в течение 30 дней с момента получения. Претензия получена 30.08.2019, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с Петровой М.В. в свою пользу сумму займа в размере 444 000 руб., проценты за пользование займом – 298 600,43 руб. за период с 24.08.2011 по 19.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины –                        10 626 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности              Николаев А.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что 24.08.2011 взял в открытым акционерным обществе Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) кредит по договору                   № в сумме 200 000 руб., передал Петровой М.В. денежные средства в долг в названной сумме 24.08.2011, в расписке от данной даты сумма в                444 000 руб. указана с учетом процентов, подлежащих выплате по кредиту. Факт погашения ответчиком задолженности в какой-либо сумме отрицали.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, факт получения денег в долг от Попова И.В. по расписке от 24.08.2011, не оспаривала. Указала, что платила по кредиту за Попова И.В. в кассе Банка, размер оплаченных денежных средств не помнит, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеет.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчику по договору займа истцом представлена расписка от 24.08.2011, в которой указано, что                  Петрова М.В. взяла в долг у Попова И.В. денежные средства в сумме 444 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании истец указал, что передал в долг ответчику 200 000 руб., ответчиком данный факт не опровергнут.

Доказательств того, что денежные средства в названной сумме истцу ответчиком возвращены, последним не представлено, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме 200 000 руб. Оснований для взыскания оставшейся суммы 244 000 руб. ни в качестве основного долга, ни в качестве процентов суд не усматривает, поскольку договор займа является реальным договором, по договору займа в долг передано 200 000 руб., что установлено при разрешении спора, обязательства ответчика по оплате процентов в оставшейся сумме либо в ином, согласованном сторонами размере, договор не содержит.

Вместе с тем, ответчик имеет право на возмещение процентов на сумму основного долга - 200 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за заявленный в иске период по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по расчету суда составляет 134 176,16 руб. Расчет процентов произведен судом по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х ставка % / количество дней в году, следующим образом:

200 000 руб. х 130 дней (24.08.2011 – 31.12.2011) х 8,25 % / 365 = 5876,71 руб.

200 000 руб. х 366 дней (01.01.2012 – 31.12.2012) х 8,25 % / 366 = 16 500 руб.

200 000 руб. х 881 день (01.01.2013 – 31.05.2015) х 8,25 % / 365 = 39 826,03 руб.

200 000 руб. х 14 дней (01.06.2015 – 14.06.2015) х 11,44 % / 365 = 877,59 руб.

200 000 руб. х 30 дней (15.06.2015 – 14.07.2015) х 11,37 % /365 = 1869,04 руб.

200 000 руб. х 33 дня (15.07.2015 – 16.08.2015) х 10,36 % / 365 =1873,32 руб.

200 000 руб. х 29 дней (17.08.2015 – 14.09.2015) х 10,11 % / 365 = 1606,52 руб.

200 000 руб. х 30 дней (15.09.2015 – 14.10.2015) х 9,55 % / 365 =1569,86 руб.

200 000 руб. х 33 дня (15.10.2015 – 16.11.2015) х 9,29 % / 365 = 1679,84 руб.

200 000 руб. х 28 дней (17.11.2015 – 14.12.2015) х 9,25 % / 365 =1419,18 руб.

200 000 руб. х 17 дней (15.12.2015 – 31.12.2015) х 7,08 % / 365 = 659,51 руб.

200 000 руб. х 24 дня (01.01.2016 – 24.01.2016) х 7,08 % /366 = 928,52 руб.

200 000 руб. х 25 дней (25.01.2016 – 18.02.2016) х 7,72 % / 366 = 1054,64 руб.

200 000 руб. х 27 дней (19.02.2016 – 16.03.2016) х 8,72 % / 366 = 1286,56 руб.

200 000 руб. х 29 дней (17.03.2016 – 14.04.2016) х 8,41 % / 366     = 1332,73 руб.

200 000 руб. х 34 дня (15.04.2016 – 18.05.2016) х 7,85 % / 366 = 1458,47 руб.

200 000 руб. х 28 дней (19.05.2016 – 15.06.2016) х 7,58 % / 366 = 1159,78 руб.

200 000 руб. х 29 дней (16.06.2016 – 14.07.2016) х 7,86 % / 366 = 1245,57руб.

200 000 руб. х 17 дней (15.07.2016 – 31.07.2016) х 7,11 % / 366 = 660,49 руб.

200 000 руб. х 49 дней (01.08.2016 – 18.09.2016) х 10,5 % / 366 =2 811,48 руб.

200 000 руб. х 104 дня (19.09.2016 – 31.12.2016) х 10 % / 366= 5683,06 руб.

200 000 руб. х 85 дней (01.01.2017 – 26.03.2017) х 10 % / 365= 4657,53 руб.

200 000 руб. х 36 дней (27.03.2017 – 01.05.2017) х 9,75 % / 365 = 1923,29 руб.

200 000 руб. х 48 дней (02.05.2017 – 18.06.2017) х 9,25 % / 365= 2432,88 руб.

200 000 руб. х 91 день (19.06.2017 – 17.09.2017) х 9     % / 365 = 4487,67 руб.

200 000 руб. х 42 дня (18.09.2017 – 29.10.2017) х 8,5 % / 365 = 1956,16 руб.

200 000 руб. х 49 дней (30.10.2017 – 17.12.2017) х 8,25 % 365=2215,07 руб.

200 000 руб. х 56 дней (18.12.2017 – 11.02.2018) х 7,75 % / 365=2378,08 руб.

200 000 руб. х 42 дня (12.02.2018 – 25.03.2018) х 7,5 % /365 = 1726,03 руб.

200 000 руб. х 175 дней (26.03.2018 – 16.09.2018) х 7,25 % / 365 = 6952,05 руб.

200 000 руб. х 91 день (17.09.2018 – 16.12.2018) х 7,5 % / 365 = 3739,73 руб.

200 000 руб. х 182 дня (17.12.2018 – 16.06.2019) х 7,75 % / 365= 7728,77 руб.

200 000 руб. х 42 дня (17.06.2019 – 28.07.2019) х 7,5 % / 365 = 1726,03 руб.

200 000 руб. х 22 дня (29.07.2019 – 19.08.2019) х 7,25 % /365 = 873,97 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Попова И. В. задолженность по договору займа от 24.08.2011, в том числе:

основной долг - 200 000 руб.,

проценты за пользование займом – 134 176,16 руб.

расходы по уплате государственной пошлины – 6541,76 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                        Ю.А. Смыкова

    Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020.