Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2016 от 22.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лиски Воронежская область 31 марта 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.И.И., <данные изъяты>, привлекающуюся к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования по факту обращения гражданки Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В ходе проведенного административного расследования в отношении П.И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку П.И.И. нарушила п. 14.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем допустила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате ДТП последней были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании П.И.И. не настаивала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

П.И.И. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 4,5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производству по делу в отношении П.И.И. привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л.Капустин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лиски Воронежская область 31 марта 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.И.И., <данные изъяты>, привлекающуюся к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования по факту обращения гражданки Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В ходе проведенного административного расследования в отношении П.И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку П.И.И. нарушила п. 14.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем допустила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате ДТП последней были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании П.И.И. не настаивала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

П.И.И. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 4,5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производству по делу в отношении П.И.И. привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л.Капустин

1версия для печати

5-23/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Панина Ирина Ивановна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
22.03.2016Передача дела судье
23.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
28.03.2016Рассмотрение дела по существу
31.03.2016Рассмотрение дела по существу
31.03.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.04.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
18.04.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
30.09.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее