Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2017 ~ М-1011/2017 от 15.05.2017

                                        Дело № 2-1262/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности .............. от .............. со сроком действия 3 года;

представителя ответчика ФИО2 – адвоката по назначению суда ФИО6, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований которого, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и привлечения в качестве соответчика ФИО2, указано следующее.

.............. в соответствии с договором потребительского кредита
..............-ф, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму .............. на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Daewoo Gentra, год выпуска 2015, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет молочный.
В целях обеспечения выданного кредита, .............. между истцом и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз.

Истец свои обязательства выполнил полностью, однако ФИО9 кредит не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ..............

Также истцу стало известно, что в нарушение договора залога, ФИО9 в одностороннем порядке распорядилась залоговым транспортным средством в пользу ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от .............. ..............-ф сумму задолженности в размере ..............

- взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Daewoo Gentra, год выпуска 2015, идентификационный № .............., двигатель ..............DFCX0466, кузов № .............., цвет молочный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита от .............. ..............-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .............., исходя из отчета об оценке от .............. № .............. находящийся у ФИО2 по месту его жительства.

- взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Письменных возражений не поступило.

Представитель ООО «Русфинанс банк» и ФИО9, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, поскольку судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «выбыл», фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании в порядке
ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании и представитель ответчика ФИО7 исковые требования к ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..............-ф, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере ............... на срок до .............., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита, .............. между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз. Предмет залога – автомобиль Daewoo Gentra, год выпуска 2015, идентификационный № .............., двигатель ..............DFCX0466, кузов № .............., цвет молочный.

Банк исполнил свои обязательства по ккредитному договору в полном объеме и предоставил ззаемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, не оспаривается сторонами, ФИО9 свои обязательства по кредитному договору от .............. ..............-фз, надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности по кредитному договору составляет: ..............

Доказательств оплаты указанной выше задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика направлено досудебное предупреждение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от .............. ..............-фз, в сумме .............. как следствие, необходимости его удовлетворения.

При этом суд также учитывает, что в судебном заседании от представителя ФИО1 – ФИО7 поступило устное и письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от .............. ..............-фз, в сумме ..............

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчика, что также является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Как уже было установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства Daewoo Gentra, год выпуска 2015, идентификационный № .............., двигатель ..............DFCX0466, кузов № .............., цвет молочный.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от .............. ..............-фз, заключенном между истцом и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец, как залогодержатель автомобиля, вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящимися в открытом доступе, регистрация уведомления о залоге автомобиля с идентификационным № .............. произведена .............. (залогодатель - ФИО9; залогодержатель – ООО «Русфинанс банк».

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по .............. от .............. .............., собственником автомобиля марки/модели «Daewoo Gentra», год выпуска 2015, идентификационный № .............., государственный регистрационный знак А877ТТ/126, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ..............

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения настоящего спора от ответчика письменных возражений, равно как и встречных исковых требований не поступало.

При этом в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере .............. исходя из отчета об оценке от .............. № .............. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ...............

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Помимо указанных обстоятельств, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по .............. ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

Извещение ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства производилось судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ, однако, ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестку не представилось возможным, поскольку судебное извещение вернулось обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «выбыл».

В рамках состязательного процесса, сведений о фактическом месте проживания ФИО2 не установлено, в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, в целях исполнимости решения суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования в части указания на тот факт, что транспортное средство - автомобиль модель Daewoo Gentra, год выпуска .............. идентификационный № .............., находится у ФИО2 по месту его жительства: .............., поскольку данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд за требование имущественного характера в размере .............. и требование неимущественного характера в размере .............. подтверждены подлинниками платежных поручений.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере
.............., а с ФИО2 в размере ..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от ..............
..............-ф сумму задолженности в размере ..............

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели
«Daewoo Gentra», год выпуска 2015, идентификационный № .............., двигатель .............. № .............., цвет молочный,
в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита от .............. ..............-ф, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автотранспортного средства марки/модели Daewoo Gentra, год выпуска 2015, идентификационный № .............., в размере .............. исходя из отчета об оценке от .............. .............., находящегося у ФИО2 по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.

Копия верна: -