Решение по делу № А79-6640/2009 от 03.09.2009

А79-6640/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-6640/2009

03 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 11, "Чебоксарская Универбаза", склад № 6

к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 111

о взыскании 6 222 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: Карповой Н.В. по доверенности от 01.06.2009 года,

от ответчика: не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 6 127 руб. 97 коп. долга и 94 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 года по 18.06.2009 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 6142 от 16.03.2009 года, № 13299 от 12.05.2009 года, № 14214 от 19.05.2009 года, № 15066 от 26.05.2009 года в рамках договора поставки № 13345 от 13.01.2009 года.

Определением от 29.07.2009 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 года по 28.07.2009 года до 160 руб. 86 коп., поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 31.07.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основанием.

13.01.2009 года сторонами заключен договор поставки № 13345, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю товар, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в течение 7 календарных с момента отгрузки товара, либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.

Истец по товарным накладным № 6142 от 16.03.2009 года, № 13299 от 12.05.2009 года, № 14214 от 19.05.2009 года, № 15066 от 26.05.2009 года поставил ответчику товар на сумму 7 127 руб. 97 коп.

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 7150 от 27.05.2009 года.

Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 6 127 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.

Расчет процентов в размере 160 руб. 86 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 года по 28.07.2009 года, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 6 127 руб. 97 коп. долга, 160 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 года по 28.07.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Владимировича, 25.05.1979 года рождения, уроженца Тейково Ивановской области, ИНН 212711085173, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 17/25-11, в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны 6 127 руб. 97 коп. долга, 160 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 года по 28.07.2009 года и 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СудьяА.В. Трусов