Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2013 ~ М-1521/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зайцев В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратился с исковыми требованиями к Зайцев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 28.10.11г. между банком и заемщиком Зайцев В.Ю. было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету №, согласно которому ответчик получил револьверный кредит в сумме 120 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 27.10.14 года с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых. В нарушение требований пункта 1.2.2 и 2.6 соглашения ответчик Зайцев В.Ю. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства, с августа 2012 года не производится уплата основного долга и процентов; по состоянию на 11.03.13г. задолженность по кредитному договору составляет 93478 рублей 28 копеек, в том числе: 84745 рублей 68 копеек- сумма основного долга по кредиту, 8732 рубля 60 копеек- проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями с пункта 3.4.4 соглашения о предоставлении револьверного кредита банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты и комиссии. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по соглашению о предоставлении револьверного кредита от 28.10.11г. в размере 93478 рублей 28 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3004 рубля 34 копейки.

Ответчик Зайцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: выпиской по договору; выпиской по карте; копией паспорта ответчика; соглашением о предоставлении кредита; уведомлением; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3004 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зайцев В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцев В.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» денежную сумму в размере 96482 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки; в том числе- 84745 рублей 68 копеек- сумму основного долга по кредиту, 8732 рубля 60 копеек- проценты за пользование кредитом и сумму уплаченной государственной пошлины- 3004 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: