Решение по делу № 2-348/2021 (2-4197/2020;) ~ М-4359/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                     20 января 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Лебедева Е.В.

при секретаре                                     Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Компания АРАН» об установлении юридического факта, расторжении договора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: установить юридический факт отсутствия возможности установления местонахождения страхователя ООО «Компания АРАН», ИНН/КПП 5009037540/500901001, 142007, адрес: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, ОГРН 1025001275419; расторгнуть трудовой договор № от 16.05.2016г., заключенный между ООО «Компания АРАН» и ФИО2.

Свои требования мотивировал тем, что истец работал у ответчика в должности водителя - экспедитора с 16.05.2016г. Трудовой книжки истец на руках не имеет, период его работы установлен решением суда от 08.09.2020г. Семья истца является многодетной. По условиям договора истец подлежал обязательному социальному страхованию. Поскольку установить местонахождения ответчика не представляется возможным, вынужден обратиться в суд. Установление юридического факта необходимо для получения социальных пособий.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Компания АРАН» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.05.2016г. был заключен трудовой договор №. Истец принят на должность водителя – экспедитора. Истец неоднократно находился в отпуске по уходу за ребенком. Судом установлено, что семья истца является многодетной.

Статьями 264 –268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе фактов прямо не названных в ст. 264 ГПК РФ. Суд вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким фактам относится и факт отсутствия возможности установления местонахождения страхователя, поскольку данный факт влияет на получение социальных пособий, в соответствии с ФЗ РФ №255-ФЗ от 29.12.2006г.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ РФ №255-ФЗ от 29.12.2006г. предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: сообщением из ФСС РФ от 03.07.2020г., сообщением из ФНС РФ по <адрес> МО от 27.07.2020г., сообщениями из Роструда от 28.07.2020г. и от 05.08.2019г., сообщениями из Домодедовской городской прокуратуры от 22.06.2020г. и от 05.08.2020г., что установить местонахождение ответчика не представляется возможным.

Таким образом, требование истца об установлении юридического факта отсутствия возможности установления местонахождения страхователя ООО «Компания АРАН», ИНН/КПП 5009037540/500901001, 142007, адрес: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, ОГРН 1025001275419 подлежит удовлетворению. Установление данного факта порождает право истца на получение мер социальной поддержки в соответствии с указанным выше законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора может быть расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

По смыслу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.

В связи с изложенным и установлением судом указанного выше юридического факта суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении трудового договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия возможности установления местонахождения страхователя ООО «Компания АРАН», ИНН/КПП 5009037540/500901001, 142007, адрес: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, ОГРН 1025001275419.

Расторгнуть трудовой договор № от 16.05.2016г., заключенный между ООО «Компания АРАН» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий                                                Е.В. Лебедев