Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2017 ~ М-2736/2017 от 19.05.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя истца Пономаревой Н.В- Сафаряна Э.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. В. к САО «ВСК» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов. указав, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Форд Куга, гос.рег знак №, принадлежащий ей на праве собственности, получило механические повреждения, при столкновении с транспортными средствами Шевролет Круз гос.рег знак № по управлением Кодуш А.Ю. и автомобилем марки Лада № гос.рег знак № принадлежащего Никулину А.А. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Никулин А.А. Страховщик страховой случай признал и выплатил заявителю страховое возмещение. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Пономаревой Н.В. - Сафарян Э.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратились в суд к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей. Определение суда от дата была произведена замена ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» на САО «ВСК» на основании ст. 41 ГПК РФ.

В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, место проживания истца Пономаревой Н.В. г.<адрес>Баумана,<адрес>. Место нахождения ответчика САО «ВСК», является <адрес>.

Согласно решению Ставропольской Городской думы от дата. № «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место проживания истца и нахождения ответчика расположено в границах Ленинского административного района <адрес>.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата «О подготовке дела к судебному разбирательству», следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н. В. к САО «ВСК» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов - передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин