Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-590/2015;) от 30.11.2015

Дело№ 1-25-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимых:

Алиназарова Н. Ш., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

Усмонова Э. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

защитников: Насоновой О.Ю. и Ходченкова А.И., представивших удостоверения (№); (№) и ордера (№); (№),

переводчика Сайфудинова Н.Р.

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алиназарова Н. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и Усмонова Э. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алиназаров Н.Ш. и Усмонов Э.Ю. (каждый в отдельности) совершили преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) у Алиназарова Н.Ш., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в целях извлечения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла в ходе телефонного разговора Алиназаров Н.Ш., находясь в городе <адрес>, получил предложение от неустановленного следствием лица по имени «(ФИО11)» по перевозке наркотического средства в крупном размере в <адрес> для последующей передачи его Усмонову Э.Ю. В качестве оплаты указанной перевозки Алиназаров Н.Ш. намеревался получить от неустановленного следствием лица по имени «(ФИО11)» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Действуя умышленно, по договоренности с неустановленным лицом по имени «(ФИО11)», из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Алиназаров Н.Ш. прибыл на автомобильную парковку, расположенную примерно в 70 метрах от входа в здание универсального торгового комплекса «(Наименование1)» по адресу: <адрес>, где под припаркованным автомобилем марки (Марка1) желтого цвета с нанесенным обозначением такси, обезличенным способом незаконно приобрел в целях последующего незаконного перевозки наркотические средства <данные изъяты> общей массой не менее 205,59 грамма.

После этого Алиназаров Н.Ш. на автомобиле марки (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО3), не осведомленного о его преступных намерениях, имея при себе полимерный пакет с названными наркотическими средствами, прибыл в <адрес>. Находясь в пути из <адрес>, Алиназаров Н.Ш., втайне от (ФИО3), по телефону связался с ранее незнакомым ему Усмоновым Э.Ю., которому сообщил о прибытии и получил от Усмонова Э.Ю. адрес, где надлежало передать последнему указанное наркотическое средство.

Во исполнение своих преступных намерений Алиназаров Н.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 23 часов 00 минут в городе Воронеже встретился с Усмоновым Э.Ю. на <адрес>, и в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал ему на временное хранение в целях последующего совместного незаконного сбыта имевшийся при нем полимерный пакет с наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 205,59 грамма.

Непосредственно после передачи наркотических средств Алиназаров Н.Ш., Усмонов Э.Ю. и (ФИО3) были остановлены сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> возле дома <адрес>. В ходе личного досмотра Усмонова Э.Ю., проведенного в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в правом кармане его куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.

В соответствии со справкой об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Усмонова Э.Ю., содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> Общая масса представленных на исследование веществ на момент проведения исследования составила 205,59 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для <данные изъяты> крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 граммов.

В результате изъятия у Усмонова Э.Ю. наркотических средств массой 205,59 грамма действия последнего, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Алиназаров Н.Ш. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства признал, заявив что умысла на незаконный сбыт наркотического средства и соответствующего сговора с Усмоновым Э.Ю. у него не было, поскольку ранее с ним он знаком не был. Названное наркотическое средство он должен был доставить Усмонову Э.Ю. в <адрес> по договоренности с мужчиной по имени «(ФИО11)» за <данные изъяты> рублей. Что он и сделал, но был задержан сотруднкиами ФСБ.

Подсудимый Усмонов Э.Ю. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства признал, заявив, что какого-либо сговора с Алиназаровым Н.Ш. у него не было, поскольку ранее с ним он знаком не был. Привезенное Алиназаровым Н.Ш. наркотическое средство он намерен был сбывать на территории <адрес> по договоренности с мужчиной по имени «(ФИО11)» путем «закладок», за каждую из которых «(ФИО11)» обещал ему заплатить <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимых Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. (каждого в отдельности) в совершении названного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Алиназарова Н.Ш. в судебном заседании, согласно которым, он в (ДД.ММ.ГГГГ) приехал в очередной раз в <адрес>, где занимался частным извозом. (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил таджик по имени «(ФИО11)», известный ему как занимающийся незаконной продажей наркотиков. (ФИО11) предложил ему заработать <данные изъяты> рублей     за доставку партии наркотиков в <адрес>. Поскольку у него (Алиназарова) имелся долг за операцию, который он не погасил, так как зарабатываемых средств не хватало и необходимо было помогать маме и сестрам в <адрес>. Он согласился. (ДД.ММ.ГГГГ) мужчина по имени «(ФИО11)» позвонил ему и сказал, что на стоянке рынка «(Наименование1)», расположенного в районе <адрес>, припаркован автомобиль марки (Марка1) желтого цвета, под которым находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством героином массой около 200 грамм. Также он дал номер телефона Усмонова, т.е. получателя наркотиков в <адрес>, и сказал что Усмонов его встретит и назовет адрес куда необходимо подъехать. Ранее с Усмоновым он знаком не был. Затем, он, по указанию мужчины по имени «(ФИО11)» забрал в указанном месте пакет с наркотиками в целях последующей доставки Усмонову на территорию <адрес>. При общении с мужчиной по имени «(ФИО11)» он использовал телефон с абонентским номером (№). Для поездки в <адрес> он нанял своего знакомого земляка-таксиста (ФИО3), работающего на рынке «Садовод», которому должен был заплатить за поездку <данные изъяты> рублей. В этот же день он выехал из <адрес> примерно в 15 часов и следовал в <адрес> По пути следования он позвонил Усмонову Э.Ю., сообщив, что везет ему наркотические средства, а Усмонов Э.Ю. в свою очередь назвал место куда необходимо доставить наркотические средства. Этим местом было место жительства последнего по адресу по адресу: <адрес>, где он передал Усмонову <данные изъяты>. Посмле передачи их задержали сотрудники ФСБ.

показаниями подсудимого Усмонова Э.Ю. в судебном заседании, согласно которым в (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в <адрес> в целях трудоустройства. Однако трудоустроиться не смог. (ДД.ММ.ГГГГ) он, по указанию мужчины по имени «(ФИО11)» приехал в <адрес>, где тот ранее снял для него квартиру по адресу по адресу: <адрес>. При этом «(ФИО11)» ему пояснил, что в <адрес> он будет заниматься распространением наркотиков путем «закладок»и за каждую закладку будет получать по <данные изъяты> рублей. Затем, «(ФИО11)» позвонил и сказал, чтобы он приготовился для получения партии героина, который ему привезут из Москвы. (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил ранее незнакомый Алиназаров Н.Ш., который сообщил, что везет по поручению «(ФИО11)» наркотическое средство героин. В ходе звонка он назвал Алиназарову адрес проживания. Куда тот должен был привезти наркотик. После передачи героина они были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>

в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в Россию в целях трудоустройства. (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в <адрес>, где поселился по адресу: <адрес> Работу в <адрес> он найти не смог. (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил его знакомый Алиназаров Н.Ш., который сообщил, что везет с собой наркотическое средство героин для сбыта на территории <адрес>. Он предложил ему помощь в сбыте, поскольку хорошо ориентировался в городе и остро нуждался в деньгах. Договорившись о встрече, Алиназаров Н.Ш. прибыл по адресу: <адрес>, и передал ему на хранение сверток с наркотическим средством героином. Данную квартиру он арендовал. После передачи героина они были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 227-230, т. 2 л.д. 24-27, т. 2 л.д. 37-41);

показаниями свидетеля (ФИО3), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым он в <адрес> занимается частным извозом на автомобиле (Марка2), государственный регистрационный знак (№). (ДД.ММ.ГГГГ) к нему обратился его знакомый Алиназаров Н.Ш. с просьбой отвезти в <адрес> за 5 тысяч рублей в целях передачи им свертка с неизвестным ему содержимым. По пути Алиназаров Н.Ш. разговаривал по телефону. В ночное время суток они прибыли в <адрес> дивизии, подъехали к дому (№)а. Выйдя из машины, Алиназаров Н.Ш. поприветствовал молодого человека, продемонстрировал ему сверток и передал его. Молодой человек положил сверток в карман (т. 2 л.д. 42-44);

    показания свидетеля (ФИО7), данными им, как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по соглашению сторон, согласно которым он проходил службу в должности начальника оперативного отделения УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в (ДД.ММ.ГГГГ) была получена оперативная информация о том, что граждане <адрес> Алиназаров Н.Ш. и Усмонов Э.Ю. намереваются сбыть путем обезличенной передачи через тайниковые закладки в <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>. В целях пресечения противоправной деятельности (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> дивизии <адрес> проведены досмотры вышеуказанных лиц и транспортного средства. В ходе личного досмотра Усмонова Э.Ю. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом. В ходе проведения исследования было установлено, что изъятое вещество содержит наркотические средства массой 205,59 грамма (т. 2 л.д. 46-49);

    показания свидетеля (ФИО6), данными им, как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по соглашению сторон, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудником УФСБ России по <адрес> (ФИО7) личного досмотра гражданина Республики Таджикистан Усмонова Э.Ю. В ходе досмотра в правом кармане его куртки обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 50-52);

    показания свидетеля (ФИО4), данными им, как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по соглашению сторон, согласно которым он участвовал вместе со своим знакомым (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения досмотров граждан и транспортного средства сотрудниками УФСБ России по <адрес>. В ходе досмотра гражданина Республики Таджикистан Усмонова Э.Ю. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющимся, со слов досматриваемого, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-55);

    показания свидетеля (ФИО8), данными ею, как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по соглашению сторон, согласно которым в ее собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) молодой человек – выходец из <адрес> арендовал у нее данное жилище (т. 2 л.д. 57);

    показания свидетеля (ФИО5), данными ею, как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по соглашению сторон, согласно которым ее организация оказывает помощь иностранным гражданам в трудоустройстве на территории Российской Федерации. В (ДД.ММ.ГГГГ) в их организацию лично или через посредника, более подробные обстоятельства она не помнит, обратился Усмонов Э.Ю., которому она оформила перерегистрацию на территории <адрес> в целях последующего трудоустройства после оформления разрешения на осуществление трудовой деятельности. Усмонов Э.Ю., по ее сведениям, патент не оформил, и за трудоустройством не обратился (т. 2 л.д. 58-60).

    показаниями свидетеля (ФИО1), согласно которым он осуществлял расследование данного дела в качестве следователя. В ходе расследования каких-либо недозволенных методов воздействия к Алиназарову и Усмонову не применялось, все признательные показания каждый из них давал добровольно в присутствии защитника Относительно характера совершаемых с ними действий и сути признательных показаний он ни Алиназарова, ни Усмонова не вводил.

     показаниями свидетеля (ФИО9), которые по сути аналогичны приведенным выше показаниям (ФИО1)

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимых Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. (каждого в отдельности), их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    протоколом задержания подозреваемого Алиназарова Н.Ш. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Алиназаров Н.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 25 минут был задержан по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания у Алиназарова Н.Ш. изъят мобильный телефон марки (Марка4) черного цвета, IMEI 1: <данные изъяты>/7 и IMEI 2: <данные изъяты> с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки Нокиа синего цвета, <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-90);

    протоколом задержания подозреваемого Усмонова Э.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Усмонов Э.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 25 минут был задержан по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания у Усмонова Э.Ю. мобильный телефон марки (Марка3) черного цвета, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), IMEI 3: (№), с с абонентским номером (№) (т. 1 л.д. 143-146);

    протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого у (ФИО3) изъят автомобиль (Марка2), государственный регистрационный знак (№), на котором Алиназаров Н.Ш. и (ФИО3) проследовали из <адрес> (т. 2 л.д. 121-122);

    протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак (№) (т.2 л.д.123-124);

    протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал Усмонов Э.Ю. (т. 2 л.д. 128-131);

    протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), с участием обвиняемого Алиназарова Н.Ш., из содержания которого следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Алиназаров Н.Ш. приобрел на автомобильной парковке, расположенной примерно в 70 метрах от входа в здание универсального торгового комплекса «(Наименование1)» по адресу: <адрес> у неустановленного лица, представлявшегося ему именем «(ФИО11)», наркотическое средство – героин для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> (т. 2 л.д. 134-139);

    протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра у Усмонова Э.Ю. (т. 1 л.д. 140-142);

    протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе задержания Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. мобильные телефоны, миграционные карты и бланк уведомления о прибытии. Миграционная карта серии (№) на имя Алиназарова Н.Ш. содержит отметку о сроке пребывания (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ). Миграционная карта серии (№) на имя Усмонова Э.Ю. содержит отметку о сроке пребывания (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ). Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Усмонова Э.Ю. содержит сведения о принимающей стороне – (ФИО5) (т. 2 л.д. 146-160);

    протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), поступившего из ОАО «(Наименование2)» протокола соединений по номеру (№), использовавшемуся Алиназаровым Н.Ш., за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому 10 и (ДД.ММ.ГГГГ) абонент находился в <адрес> в зоне действия базовых станций на <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) абонент находился на территории <адрес> (т. 1 л.д. 173-174);

    протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), поступившего из (ФИО12)» протокола соединений по номеру (№), использовавшемуся Усмоновым Э.Ю., за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 21 час. 01 мин. по 22 час. 19 мин. абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> (т. 1 л.д. 185-186);

    рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Управления ФСБ России по <адрес> (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ) ((№) Книги (№)) об обнаружении в действиях Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. признаков приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46-47);

    протоколом личного досмотра Усмонова Э.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) на территории, прилегающей к дому <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведен личный досмотр Усмонова Э.Ю. В ходе досмотра у него в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом (т. 1 л.д. 61-65);

    справкой об исследовании экспертно-криминалистического центраГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которой вещество                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      серого цвета, находящееся в полимерном пакете и изъятое у Усмонова Э.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой 205,59 грамма.На проведение исследования израсходовано 0,1 грамма (т. 1 л.д. 58).

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше в приговоре доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимых Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. (каждого в отдельности) в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной.

Действия Алиназарова Н.Ш., связанные с обнаружением в ходе личного досмотра Усмонова Э.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средства массой 205,59 грамма, суд, принимая во внимание исследованные по делу доказательства и позицию государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицировать как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Усмонова Э.Ю., связанные с обнаружением в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средства массой 205,59 грамма,    суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя и исследованными по делу доказательствами считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Указанную выше позицию государственного обвинителя об отсутствии в действиях подсудимого Алиназарова Н.Ш. признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает обоснованной и подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, исходя из требований ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ названная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При определении вида и размера наказания подсудимым Алиназарову Н.Ш. и Усмонову Э.Ю. (каждому в отдельности), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание каждого из них и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание последних.

Так, совершенное Алиназаровым Н.Ш. преступление относится с разряду тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Алиназарова Н.Ш., суд учитывает, что он является гражданином Республики Таджикистана, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, находится на территории РФ незаконно, не трудоустроен, по месту учебы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно; у него имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов, рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиназарова Н.Ш. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиназарова Н.Ш., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, страдает рядом заболеваний, в том числе заболеванием почек, хроническим очаговым туберкулезом, на его иждивении находятся сестры и престарелая мать

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Алиназарова Н.Ш. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, УК РФ, не находит, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, совершенное Усмоновым Э.Ю. преступление относится к разряду особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Усмонова Э.Ю., суд учитывает, что он является гражданином <адрес>, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, находится на территории РФ незаконно, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усмонова Э.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усмонова Э.Ю., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, страдает рядом заболеваний, воспитывался в многодетной семье.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Усмонова Э.Ю. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, УК РФ, не находит, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиназарова Н. Ш., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алиназанову Н.Ш., в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алиназарову Н.Ш. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно), в качестве меры пресечения.

Признать Усмонова Э. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усмонову Э.Ю., в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Усмонову Э.Ю. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно), в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в виде электронного файла на диске; детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 4 л., хранящаяся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 187), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 205,39 грамма и первоначальную упаковку – полимерный прозрачный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (т. 2 л.д. 143-144); по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

    мобильный телефон марки Нокиа черного цвета, IMEI 1: (№)/7 и IMEI (№), с абонентскими номерами (№) и (№); мобильный телефон марки Нокиа синего цвета, IMEI (№) с абонентским номером (№); мобильный телефон марки Fly черного цвета, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), IMEI 3: (№), с абонентским номером (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (т. 2 л.д. 161), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

    миграционная карта серии (№) на имя Алиназарова Н.Ш., на 1 листе; миграционная карта серии (№) на имя Усмонова Э.Ю., на 1 листе;     отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Усмонова Э.Ю., на 1 листе; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (т. 2 л.д. 161), по вступлении приговора в законную силу – передать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> для приобщения к личным делам Алиназарова Н.Ш. и Усмонова Э.Ю. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Алиназаровым Н.Ш. и Усмоновым Э.Ю. (каждым в отдельности), содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Алиназаров Н.Ш. и Усмонов Э.Ю. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    О.В. Батищев