Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-161/2020 ~ М-152/2020 от 02.03.2020

Дело №2а-161/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000238-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      г. Сковородино                                                        19 марта 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации <адрес> об оспаривании предостережения прокурора <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с административным иском об оспаривании предостережения прокурора <адрес>.

Представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о прекращении производства по административному делу по иску администрации <адрес> об оспаривании предостережения прокурора <адрес>, в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны.

<адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае, изложенные в ч.5 ст.46 КАС РФ обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению администрации <адрес> об оспаривании предостережения прокурора <адрес>.

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации <адрес> об оспаривании предостережения прокурора <адрес>, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Е.Ю.Сушко