Определение по делу № 2-637/2016 (2-4755/2015;) ~ М-4334/2015 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск 19 февраля 2016 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А.,

с участием ответчика – Кешоковой М.З.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда гражданского дела №2-637/16 по исковому заявлению ОАО "Черкесские городские электрические сети" к Кешоковой ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ОАО "Черкесские городские электрические сети" обратилось в Черкесский городской суд с иском к Кешоковой ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - ОАО "Черкесские городские электрические сети" не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца суд считает невозможным.

В связи с этим, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Ответчик – Кешокова М.З. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, а также не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Черкесские городские электрические сети" к Кешоковой ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению ОАО "Черкесские городские электрические сети" в суд в общем порядке с соответствующим иском.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова