Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2012 ~ М-1764/2012 от 27.04.2012

                                                                                                      дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                              24 мая 2012 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова С.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Смоленске о взыскании страхового возмещения,

установил:

Богомолов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и 3-го <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и находящегося под управлением <данные изъяты> Е.Ю. автомобиля «<данные изъяты>». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Е.Ю., нарушившей требования Правил дорожного движения и привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Е.Ю. на момент ДТП была застрахована ответчиком, к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты> коп., однако ответчик от выплаты уклонился. В связи с этим заявлено требование о взыскании <данные изъяты> коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебное заседание Богомолов С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Также указал, что им не поддерживается требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов связанных с оказанием юридических услуг.

Представитель ответчика Кравцов И.С. в судебном заседании по существу заявленное требование о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. не оспаривал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абзацев 8, 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и 3-го <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Богомолову С.В. автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, и находящегося под управлением <данные изъяты> Е.Ю. автомобиля «<данные изъяты>».

Виновной в совершении ДТП была признана водитель <данные изъяты> Е.Ю., нарушившая требования пункта 13.9 Правил дорожного движения и привлеченная к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.9).

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> Е.Ю. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Россия».

Богомолов С.В. обратился к ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное возмещение ему выплачено не было.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно составленному по инициативе страховой организации экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д.68-75).

Между тем в соответствии с составленным индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> А.В. по инициативе истца отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, (л.д.31-54), стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика в судебном заседании данный отчет не оспаривал, согласившись со стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «Россия» в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Богомолова С.В. <данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> коп. в счет компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                             О.А. Капустин