Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24048/2020 от 10.08.2020

Судья – Абраменко С.В.                               Дело № 33-24048/20    (9-410/20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 августа 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гончар С.В. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года.

    Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Анапская районная общественная организация общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Гончар С.В. к Кондрашову Е.В., Кондрашовой Н.В. о защите прав потребителя.

    Обжалуемым определением Анапского городского суда от 29.06.2020г. исковое заявление было возвращено заявителю.

    В частной жалобе представитель Гончар С.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что договора ан представление интересов потребителей, общественным организациям специализирующимся н защите прав потребителей, не требуется.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

    Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. К материалу не приложено жалобы от имени Гончар С.В. в адрес общественной организации с указанием обстоятельств нарушения ее прав со стороны Кондрашова Е.В. и Кондрашовой Н.В., а также договора (соглашения) о представлении ее интересов общественной организацией.

    С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

    Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приобщено заявление Гончар С.В., с просьбой представлять ее интересы в защиту прав потребителя (отмечено в списке приобщаемых документов), ответчику так же направлено уведомление, где приобщено данное заявление и значится в списке.

    Договора (соглашения) на представление интересов потребителей, общественным организациям, специализирующимся «На защите прав потребителей» не требуется.

    Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.. ..

    В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

    Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

    Специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

    Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общественные объединения потребителей, имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности, вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

    Как следует из материалов дела, Гончар С.В. обратилась в РОО ЗПП «Общественный Контроль» с заявлением о защите прав потребителя, в котором она просит «Общественный контроль» обратится в ее интересах в суд с исковым заявлением к ответчикам о защите прав потребителей (к исковому заявлению было приложено данное заявление). Исковое заявление было подписано председателем АР ОООЗПП «Общественный Контроль», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и законных интересов других лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителю, истцу, ответчику, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления в интересах потребителей, предъявление его в суд.

    Уставом АР ОООЗПП «Общественный Контроль» регламентировано предъявление исков в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации.

    Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, предоставляет право общественной организации выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, без доверенности при наличии обращения в общественную организацию пострадавшего потребителя от неправомерных действий третьих лиц.

    Возврат иска по причине отсутствия необязательных документов нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту: фактически ему отказывают в доступе к правосудию.

    При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: