Определение по делу № 2-5981/2015 ~ М-5795/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-5981/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Зенюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.И.Р об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Р.И.Р обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки в судебное заседание заявителя Р.И.Р, заинтересованных лиц судебного пристава исполнителя РО УФССП <адрес> района <адрес>, Т.А.К, К.И.В, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым заявление Р.И.Р об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю Р.И.Р, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Р.И.Р об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Р. Климина