Определение по делу № 2-4476/2018 ~ М-4059/2018 от 23.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Халанова Б. А. к Балдановой Ц. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Халанов Б.А. просит взыскать с Балдановой Ц.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 руб.

     Судом обсужден вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> РБ по месту жительства займодавца.

     Представитель истца Халанов А.В. возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании истец Халанов Б.А., ответчик Балданова Ц.А. не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Из п.9 договора займа следует, что споры по данному договору рассматриваются в суде по месту жительства займодавца.

Халанов Б.А. зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, дом.7.

Соответственно поданное исковое заявление не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27,38 и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Дело по иску о взыскании по договору займа не отнесена к исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ.

            Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что сторонами договора была предусмотрена договорная подсудность ( по месту жительства займодавца), а истец проживает в <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32,224 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Халанова Б. А. к Балдановой Ц. А., о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                           Ж.Т. Болотова