Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 ~ М-90/2018 от 30.01.2018

Дело № 2 – 176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                 05 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием ответчика Киселевой О.В., третьих лиц Киселевой К.Э., Киселева В.Ф., представителя Киселевой О.В. и Киселевой К.Э. – адвоката Кулабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Киселева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Киселевой О.В. о взыскании с неё в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от 24 августа 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 535973 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг - 459840 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 27 декабря 2017 года – 76133 рубля 07 копеек.

В обоснование требований указывает на заключение 24 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Соглашения № о предоставлении заемщику кредита в сумме 500000 рублей 00 копеек под 20,75 процентов годовых сроком до 21 августа 2021 года и исполнение банком своих обязательств по предоставление заемщику кредита. В нарушение условий кредитного договора, сроков, установленных графиками погашения кредита и процентов, заемщик 10 апреля 2017 года не возвратил часть суммы основного дола по кредиту в размере 5352 рубля 56 копеек, а 10 января 2017 года не возвратил проценты за пользование кредитом в размере 7903 рубля 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его потенциальным наследником первой очереди является: супруга Киселева О.В., в адрес которой 27 ноября 2017 года было направлено письмо о погашении задолженности в срок до 27 декабря 2017 года. Обязанность по погашению просроченной задолженности не была выполнена. Информацией о полных данных наследниках и наследуемого имущества ФИО1 АО «Россельхозбанк» не располагает.

Протокольным определением от 20 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочь и отец заемщика ФИО1 – Киселева К.Э. и Киселев В.Ф.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Павликова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении, поддерживая заявленные требования, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 133).

Ответчица Киселева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что наследницей умершего ФИО1 она не является. Ранее она была замужем за ФИО1, но брак между ними был расторгнут в 1996 году. На момент его смерти в браке с ним она не состояла, вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. Просила в удовлетворении исковых требований банку отказать.

Третье лицо Киселева К.Э. в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк», пояснила, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства вместе с ней в принадлежащей ей на тот момент квартире по адресу: <адрес>, однако в данной квартире ни она, ни её отец не проживали, квартира пустовала. Она проживала с матерью по другому адресу. О том, где её отец проживал на день смерти ей не известно. Какого-либо имущества после смерти ФИО1 она не унаследовала.

Третье лицо Киселев В.Ф. в судебном заседании, не согласившись с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк», пояснил, что о месте фактического проживания его сына ФИО1 на момент его смерти ему не известно, с ответчицей Киселевой О.В. сын был в разводе с 1996 года. Считает, что Киселева О.В. не должна платить банку задолженность по кредиту ФИО1 На какие цели его сын брал данный кредит, ему не известно.

Представитель ответчицы Киселевой О.В. и третьего лица Киселевой К.Э. Кулабухова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований банка отказать, указывая на то, что ответчица Киселева О.В. наследником после смерти ФИО1 не является, так как брак между ними был расторгнут в 1996 году, после чего в 2000 году у ФИО1 с другой женщиной был зарегистрирован второй брак, который также впоследствии был расторгнут. Киселева К.Э. и Киселев В.Ф., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, также не могут нести ответственность перед банком за кредитные обязательства ФИО1, так как они не вступали в права наследования после его смерти. Наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. О наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед банком ни Киселевой О.В., ни Киселевой К.Э. и Киселеву В.Ф. ранее известно не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 24 августа 2016 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по условиям которого заёмщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды (п. 11) в сумме 500 000 рублей (п.1) на срок до 24 августа 2021 года (п. 2) путём перечисления на счёт № (п. 4), под 15% годовых (п. 5), с процентной ставкой по кредиту – 20,75 % годовых (п. 4), погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами с датой платежа – 10 число каждого месяца (п.6) согласно графику погашения кредита (раздел 2, п. 2.1), с условиями кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, Правила им получены (раздел 2, п.2.3.) (л.д. 8-11, 12-16).

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 24 августа 2016 года о перечислении ФИО1 кредита в сумме 500000 рублей и копией лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждено копией записи акта о смерти (л.д. 82, 93).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) и, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из письма нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО2 № от 08 февраля 2018 года установлено, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное дело заведено на основании извещения Ивановского РФ АО «Россельхозбанк» об имеющихся долгах наследодателя перед банком по кредитному договору. Круг наследников к имуществу наследодателя по состоянию на 08 февраля 2018 года не известен (л.д. 95).

В судебном заседании установлено, что на день смерти заемщика ФИО1 ответчица Киселева О.В. супругой ФИО1 не приходилась, брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 90).

Судом установлено, что потенциальными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его отец Киселев В.Ф. и дочь Киселева К.Э. (л.д. 80, 89, 136-137, 138-139), которые в права наследования не вступали (доказательств обратному истцом суду не представлено). Намерений принимать наследство после смерти ФИО1 его отец и дочь не имеют (ввиду его отсутствия), в связи с чем, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

Согласно сведениям из ЕГРН, недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за умершим ФИО1, не имеется (л.д. 85), равно как не имеется в собственности ФИО1 и транспортных средств (л.д. 84, 94).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделениях ПАО Сбербанк открыто три счета, с остатками денежных средств на них по состоянию на 07 февраля 2018 года – в общей сумме в размере <данные изъяты>, наличие отметок о завещательном распоряжении не установлено (л.д. 124).

Денежных средств, находящихся во вкладах в других банках, не установлено.

Поскольку ответчица Киселева О.В. наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни по закону, ни по завещанию не является, иск АО «Россельхозбанк» к Киселевой О.В., удовлетворению не подлежит.

НА основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Киселева О.В. о взыскании задолженности в сумме 535 973 рубля 51 копейка по кредитному соглашению № от 24 августа 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2018 года.