Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3831/2016 ~ М-2102/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и признав административное дело подготовленным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее административное дело.

В связи с поступившими сведениями об оплате административным ответчиком транспортного налога за спорный период, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность представить в суд сведения об оплате ФИО1 транспортного налога в сумме 10 300 рублей и пени.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца не явился, необходимых сведений в суд представлено не было, исковые требования, с учетом поступивших от административного ответчика сведений об оплате налога, административным истцом не уточнены.

В силу ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу п.1 ч.1 ст.196 и ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таком положении, с учетом имеющихся сведений об оплате административным ответчиком требуемого транспортного налога и пени и в связи с невыполнением административным истцом обязанности по представлению доказательств, а также отсутствием уточненных требований, суд, применяя аналогию закона, полагает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения (а именно, выполнения требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и/или уточнения требований с учетом имеющихся сведений об уплате налога), административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья:                                                                                                                            Е.Г. Щербатых