Решение по делу № 2-450/2013 ~ М-417/2013 от 23.05.2013

Дело №2-450/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре Козловой Л.С.

рассмотрев 18 июня 2013 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакина Д.С. к Симакину С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Симакин Д.С. обратился в суд с иском к Симакину С.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>. <данные изъяты> Симакину С.А. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> С.. – <данные изъяты> доли. <дата> был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которому Симакин С.А., С.., Симакин Д.С. продали принадлежащую им квартиру Б.. за <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы покупателем Симакину С.А. при подписании договора, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены покупателем <дата> на расчетный банковский счет ответчика Симакина С.А. Вырученные от продажи квартиры денежные средства ответчик истцу не передал, распорядился ими по своему усмотрению. Просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Симакин Д.С. и его представитель Темнов А.Г., действующий на основании ордера, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симакин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчика, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, сторонам разъяснены последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симакина Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Симакина С.А. в пользу Симакина Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расхода по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья                             Е.В. Баудер