Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-166/2021 (2а-3583/2020;) ~ М-3608/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-166/2021 (2а-3583/2020) по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Кузнеченковой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Кузнеченковой Т.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила взыскать с ответчика земельный налог за 2018 год в размере 52191 руб., пени в размере 766 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство об отказе от требований, так как задолженность у налогоплательщика за испрашиваемый период отсутствует.

Административный ответчик Кузнеченкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ).

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным принять отказ от иска. В письменном ходатайстве истец указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства ему понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 52191 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 766 ░░░. 34 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-166/2021 (2░-3583/2020) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░