Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2014 (2-6250/2013;) ~ М-4754/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1199/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в предварительном заседании материалы гражданского дела по иску А1 к А2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, в котором просит признать сделку купли-продажи автомобиля Тойота Ист, 2003 года выпуска, госномер К701УС/24, недействительной, применить последствия недействительной сделки в виде возврата истцу автомобиля Тойота Ист 2003 года выпуска, госномер К701УС/24, также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6300 рублей.

По данному гражданскому делу назначались предварительные судебные заседания 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако истец, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик А2 в предварительном судебном заседании не возражал против оставления искового заявления А1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление А1 к А2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, расценивая систематическую неявку сторон в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А1 к А2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных