Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-423/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-646/15         ....

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской Федерации

г. Саров       05 октября 2015 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика Нурапкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Л.Г, Барановой Т.А, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ю, к Нурапкиной О.М о взыскании долга,

Установил:

Баранов П.А. обратился в суд с настоящим иском к Нурапкиной О.М., мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2012 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал последней денежные средства в размере 66800 руб. на срок до 29 февраля 2012 г.. В подтверждении заключенного договора Нурапкина О.М. написала соответствующую расписку.

Несмотря на неоднократные обращения, ответчица до настоящего времени не возвратила долг.

В связи с этим просит взыскать с Нурапкиной О.М. долг в размере 66800 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно поступившей копии свидетельства о смерти П умер ****, в связи с чем, судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до установления наследников к имуществу умершего.

Определением суда от 28 сентября 2015 г. произведена замена истца П его правопреемниками Барановой Л.Г., Барановой Т.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ю.

Истца в судебное заседание 0-5 октября 2015 г. не явились. В ходе судебного заседания 02 октября 2015 г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица иск не признала, пояснив, что долг был возвращен в полном объеме 29 февраля 2012 г., о чем П выдал ей квитанцию.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленного П договора займа 20 февраля 2012 г. он передал Нурапкиной О.М. денежные средства в размере 66800 руб. на срок до 29 февраля 2012 г..

Данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось и подтверждается оригиналом расписки, имеющимся в материалах дела.

Вместе с тем, ответчица, возражая против заявленных требований, указывает, что долговые обязательства в установленный срок, передав П долг в размере 66800 руб., о чем последний выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Согласно оригиналу квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 февраля 2012 г. П принято от Нурапкиной О.М. по договору займа от 20.02.2012 г. 66800 руб.

Основания не доверять представленному оригиналу квитанции, подписанному П, у суда нет.

Поскольку долг ответчиком взыскателю возвращен, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, данная квитанция истцами не оспорена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барановой Л.Г, Барановой Т.А, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Ю, к Нурапкиной О.М о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.

2-646/2015 ~ М-423/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Баранова Татьяна Александровна
Баранов Павел Алекснадрович
Баранова Любовь Григорьевна
Ответчики
Нурапкина Оксана Михайловна
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Шалятова Л.А.
Дело на странице суда
sarovsky--nnov.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Подготовка дела (собеседование)
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2015Судебное заседание
28.09.2015Производство по делу возобновлено
02.10.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
06.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее