Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6128/2016 от 29.02.2016

Судья Смирнов М.В. Дело № 33-6128/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей     Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2016 года апелляционную жалобу ООО «Слах» на решение Видновского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу по иску Ахмадулина Р. А. и Ахмадулиной Л. Р. к ООО «Слах» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения представителя ООО «Слах» - Попова О.Н., представителя Ахмадуллина Р.А., Ахмадуллиной Л.Р. – Романова А.П., Жариковой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ахмадулин Р.А. и Ахмадулина Л.Р. обратились в суд с иском к ООО «Слах», в котором просили взыскать с ООО «Слах» в пользу Ахмадуллина Р. А. убытки, причиненные в результате залива дома канализационными стоками, в сумме 905 909 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и судебные расходы, состоящие из досудебного осмотра специалистом и досудебной оценки в сумме 45 000 руб., государственной пошлины в сумме 13 310 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 80 000 руб.;

взыскать с ООО «Слах» в пользу Ахмадуллиной Л. Р. убытки, причиненные в результате залива дома канализационными стоками (использование вакуумной машины), в сумме 25 000 руб., оплату за лечение в перинатальном центре в сумме 52 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3 125 руб.

В обоснование иска указав, что Ахмадуллин Р.А. является собственником жилого дома, общей площадью 492 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ахмадуллина Л.Р. является дочерыо Ахмадуллина Р.А., зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> постоянно в нем проживает. ООО «СЛАХ» является собственником канализационных сетей, расположенных в <данные изъяты> общей протяженностью 2356 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2013г., выданного Управлением Росреестра по Московской области. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, сооружениям и устройствам между МУП и ООО «СЛАХ», МУП принимает от ООО «СЛАХ» сточные воды по канализационным сетям, в том числе, подключенным к индивидуальному жилому дому <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчик осуществил действия по герметизации канализационного отвода из принадлежащего Ахмадуллину Р.А. <данные изъяты> захламление колодца, в результате чего произошло выталкивание канализационных сточных вод из системы канализации в обратном направлении, что привело к нарушению работоспособности системы водоотведения и канализации с последующим причинением вреда жизни и здоровью истцов, в связи с нарушением экологических норм в жилом помещении, а также в результате воздействия канализационных и сточных вод причинен вред отделке цокольного этажа жилого <данные изъяты>. Ахмадуллину Р.А. заливом нечистотами цокольного этажа <данные изъяты> причинены убытки также в виде вывода из строя автоматической станции обработки воды бассейна стоимостью 378 929 руб. 99 коп., и необходимости затрат на доставку, монтаж и регулировку новой станции в размере 74 160 руб. 00 коп., а всего убытков по станции обработки воды - 453 089 руб. 99 коп. Кроме того, Ахмадуллиным Р.А затрачены денежные средства по счету И.П. Курбанова от 05.11.2014г. № 19 и чеку по оплате от 05.11.2014г. по выполнению работ в <данные изъяты> по забору воды с помощью влагопоглощающей техники, по устранению влаги и плесени современными методами сушки, очистке полов и стен, устранению запаха влаги, вывозу мусора, влажной уборке пола, сухой уборке в размере 52 620 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года в удовлетворении исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО «Слах» в пользу Ахмадуллина Р. А. убытки, причиненные в результате залива дома канализационными стоками, в сумме 905 909 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы, состоящие из досудебного осмотра специалистом и досудебной оценки в сумме 45 000 руб., государственной пошлины в сумме 13 310 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Слах» в пользу Ахмадуллиной Л. Р. убытки, причиненные в результате залива дома канализационными стоками (использование вакуумной машины), в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1 032 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания в пользу Ахмадуллина Р. А. компенсации морального вреда в сумме 490 000 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме 60 000 руб., взыскания в пользу Ахмадуллиной Л. Р. убытков, связанных с нахождением на лечении, в сумме 52 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 990 000 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 2 093 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Слах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ахмадуллин Р.А. является собственником жилого дома, общей площадью 492 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.09.2004г. серии <данные изъяты>, выданного Московской областной регистрационной палатой, и земельного участка под ним площадью 600 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2009г. серии 50 НГ <данные изъяты>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>.

Ахмадуллина Л.Р. является дочерыо Ахмадуллина Р.А., зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> постоянно в нем проживает.

ООО «СЛАХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.1999г. и согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.12.2014г. № 264661В/2014 генеральным директором общества является Мухаметшина Р. Н..

ООО «СЛАХ» является собственником канализационных сетей, расположенных в <данные изъяты> общей протяженностью 2356 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2013г., выданного Управлением Росреестра по Московской области.

<данные изъяты> между Ответчиком ООО «СЛАХ» и МУП «Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства» заключен договор № 371-А на оказание услуг по приему сточных вод в городскую канализацию.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, сооружениям и устройствам между МУП и ООО «СЛАХ», являющемуся приложением № 1 к указанному договору, МУП принимает от ООО «СЛАХ» сточные воды по канализационным сетям, в том числе, подключенным к индивидуальному жилому дому <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащему Ахмадуллину Р.А..

Ахмадуллин Р.А. фактически использовал канализационную систему, принадлежащую ООО «СЛАХ» и готов был заключить соответствующий письменный договор на их использование. Однако, Ахмадуллин Р.А. был не согласен с установленными ООО «СЛАХ» тарифами за предоставление услуг по приему сточных вод.

Из материалов дела усматривается, что спор по установлению правильных тарифов на водоотведение между Ахмадуллиным Р.А. и ответчиком стал предметом рассмотрения в Бабушкинском районном суде г. Москвы (решение по делу <данные изъяты> от 19.08.2014г.) и в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (апелляционное определение от 10.12.2014г. <данные изъяты>).

Судебными актами правильной признана правовая позиция Ахмадуллина Р.А. о стоимости оказанных ему услуг ООО «СЛАХ» по приему сточных вод за период с <данные изъяты> 1г. по 31.07.2013г. в размере 50 003 руб. 30 коп., в то время как ООО «СЛАХ» за те же услуги требовало оплатить 574 740 руб.

Установлено, что <данные изъяты> ответчик осуществил действия по герметизации канализационного отвода из принадлежащего Ахмадуллину Р.А. <данные изъяты> захламление колодца, в результате чего произошло выталкивание канализационных сточных вод из системы канализации в обратном направлении, что привело к нарушению работоспособности системы водоотведения и канализации с последующим причинением вреда жизни и здоровью истцов, в связи с нарушением экологических норм в жилом помещении, а также в результате воздействия канализационных и сточных вод причинен вред отделке цокольного этажа жилого <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

материалами проверки Управления МВД России по Ленинскому району по заявлению Ефимова В.А., очевидца события, согласно которым было установлено, что <данные изъяты> с участием Мухаметшиной Р.Н. было осуществлено засорение двух канализационных труб, находящихся в колодцах у <данные изъяты> в <данные изъяты> с использованием камней, тряпок и деревянных досок, чем нанесен ущерб и причинены неудобства жителям <данные изъяты>, Установлено также, что с жителей <данные изъяты> требовали денежную сумму за пользование канализацией, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2014г., рапорте УУП Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому району Московской области лейтенанта полиции Чижина Н.В., протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2014г. с приложением схемы места происшествия и фототаблицы с фиксацией состояния канализационных люков у <данные изъяты>;

приобщенными к материалам проверки УМВД заявлениями и объяснениями очевидцев Ефимова В.А., Кашлинского А.И., Яруллина А.И. о том, что <данные изъяты> при участии Мухаметшиной Р.Н. было произведено засорение и блокировка канализационных труб в канализационных люках у <данные изъяты>, при этом предъявлено требование об оплате услуг за пользование канализацией;

объяснением Мухаметшиной Р. Н. от 03.12.2014г., представившейся Начальником отдела кадров ООО «СЛАХ», подтвердившей, что <данные изъяты>, в пятницу, была перекрыта канализационная сеть из- за неоплаты собственниками домов <данные изъяты> услуг по водоотведению, Чтстсовое заявление ООО «СЛАХ» о взыскании неоплаченных сумм рассматривается в судебном порядке;

актом от 17.10.2014г. о повреждении канализационной коммуникации, в которых отражено, что без разрешения собственника <данные изъяты> дер. к/ Жабкино вскрыты канализационные колодцы на земельном участке <данные изъяты>, принадлежащем Ахмадуллину Р.А., произведена их засыпка камнями, мусором и бытовыми отходами;

- актом от 18.10.2014г. составленным с участием незаинтересованных лиц о том, что при осмотре канализационного колодца на земельном участке <данные изъяты> у <данные изъяты> завален камнями и мусором, в результате чего полностью прекращен сток канализационных отходов из домов <данные изъяты> ввиду того, что <данные изъяты>, принадлежащий Ахмадуллину Р.А., находится ниже по уровню канализации, произошло затопление полуподвального помещения в результате слива воды из санузов указанных домов, которые находятся выше по уровню канализации;

заключением строительно-технической экспертизы от 27.01.2015г. № 319/2014-СТЭ, выполненной независимым экспертным учреждением - АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз», согласно выводам которой при герметизации канализационного отвода из <данные изъяты> захламления колодца 17.10.2014г. произошло выталкивание канализационных и сточных вод из системы канализации в обратном направлении, что привело к нарушению работоспособности системы водоотведения и канализации с последующим причинением вреда жизни и здоровью граждан в связи с нарушением экологических норм в жилом помещении, а также в результате воздействия канализационных и сточных вод причинен вред отделке цокольного этажа жилого <данные изъяты>. Действия по герметизации и захламлению внешней системы канализационного водоотведения обслуживающей жилой <данные изъяты> находятся в прямой причинно-следственной связи между возникшими повреждениями в цокольном этаже жилого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> эксперта подтверждены результатами осмотра канализационных колодцев на земельном участке <данные изъяты>, а также внутренних помещений <данные изъяты> фиксацией полученных результатов на фотоснимках.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также последующими действиями ООО «СЛАХ», руководители которого после совершения вышеуказанных действий по герметизации канализационных стоков 06.11.2014г. за исх. № 06-11-14/3 направили Ахмадуллину Р.А. «Уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по транспортировке сточных вод <данные изъяты>».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, п. п. 6, 7, 38 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в результате действий представителей ООО «СЛАХ» по герметизации канализационного отвода без надлежащего извещения истцов из принадлежащего Ахмадуллину Р.А. <данные изъяты> захламления колодца, произошло выталкивание канализационных сточных вод.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков убытков, причиненных в результате залива дома канализационными стоками, поскольку расходы понесенные истцами подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении, с отметкой о получении по нему письма представителем ООО «СЛАХ» по доверенности.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи