Решение по делу № 2-1586/2020 ~ М-1313/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1586/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001997-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., при участии истца Липского <данные изъяты>, ответчика Андрющенко <данные изъяты> представителя ответчика – адвоката Халиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Липского <данные изъяты> к Андрющенко <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит выделить в натуре истцу и ответчику в общую долевую собственность жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. Выделив Липскому <данные изъяты> 39/100 долю в жилом доме <данные изъяты>. Выделив Андрющенко <данные изъяты> 61/100 доли в жилом доме лит. «<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик имеют в общей долевой собственности жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. Истец хотел поставить свое имущество на кадастровый учет, однако третье лицо приостановило государственную регистрацию права общей долевой собственности, ссылаясь, что дом является домом блокировочной застройки и состоит из трех блоков (квартир). Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в измененном виде.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить в натуре Липскому <данные изъяты> и Андрющенко <данные изъяты> в общую долевую собственность жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>.

Выделить Липскому <данные изъяты> 39/100 доли в жилом доме <данные изъяты>

Выделить Андрющенко <данные изъяты> 61/100 доли в жилом доме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

<адрес>                                                               А.А. Байметов