Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-706/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Калякина А.Ю.,

подсудимого Беляева Ю.М.,

защитника-адвоката Очиченко Н.В.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляева Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Беляев Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Беляев Ю.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10, находясь по приглашению Ямщиковой Н.А. в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил смартфон «.....», стоимостью 6490 рублей, с защитной пленкой ..... стоимостью 450 рублей, в флип - кейсе ....., стоимостью 990 рублей; с сим - картой компании сотовой связи ..... стоимостью 450 рублей; с планшетным ..... стоимостью 150 рублей; с сим - картой «.....», стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 8630 рублей принадлежащий Ямщиковой Н.А. С похищенным Беляев Ю.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Ямщиковой Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Беляева Ю.М. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Беляева Ю.М. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ямщикова Н.А. и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Беляева Ю.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Беляев Ю.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Беляева Ю.М. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Беляеву Ю.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей Ямщиковой Н.А., просившей подсудимого наказать строго, не имеющей к нему материальных претензий, так как имущество возвращено, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Беляев Ю.М. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Ю.М., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Ю.М., судом не установлено.

Суд принимает во внимание позицию потерпевшей Ямщиковой Н.А. о строгом наказании Беляева Ю.М., вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Беляевым Ю.М. умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву Ю.М. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Беляев Ю.М. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Беляева Ю.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Беляева Ю.М. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смартфон, полис страхования движимого имущества, кассовый чек, оставить по принадлежности у законного владельца Ямщиковой Н.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ