Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              13 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Русиновой И.В.,

подсудимого Гарунцева А.Ю.,

защитника - адвоката Волосатова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 295340 от 13.02.2014 г.,

при секретаре Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 140/2014 в отношении

Гарунцева А.Ю., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.11.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гарунцев А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 января 2013г. в 15 часов 15 минут Гарунцев А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - героин, для личного употребления, встретился у <адрес> в г. Н. Тагил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросил последнего оказать помощь в приобретении вышеуказанного средства, на что получил согласие. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Гарунцев А.Ю. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле <...> под управлением Гарунцева А.Ю., приехали к <адрес>, где Гарунцев А.Ю. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <...> рублей на приобретение наркотических средств для личного употребления. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах Гарунцева А.Ю., прошло к подъезду № вышеуказанного дома, где у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрело наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин массой 1,24г, что является значительным размером, в одном фольгированном свёртке. Незаконно приобретённое наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало Гарунцеву А.Ю., который хранил вышеуказанное вещество при себе до момента задержания..

09 января 2013г. около 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия <...> сотрудниками полиции у <адрес> был задержан автомобиль <...> под управлением Гарунцева А.Ю., где последний, пересыпая в стеклянный пузырёк имеющееся при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, бросил его на коврик под водительское сидение. В ходе досмотра транспортного средства с 16.03 часов до 16.21 часов 09.01.2013г. в присутствии двух понятых в салоне автомобиля на коврике под водительским сидением был обнаружен и изъят стеклянный пузырёк, содержащий наркотическое средство - героин массой 1,24 г., и два отрезка фольги.

Согласно справке об исследовании № 44 от 09.01.2013г. вещество, представленное на исследование, относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - 1,24г.

Согласно заключению эксперта № 63 от 15.01.2013 года вещество из склянки, представленное на экспертизу в свёртке и следы вещества в аптечном флаконе, является смесью, в состав которой входит героин. Масса вещества из свёртка составила 1,21г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смесей, содержащих героин, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса героина свыше 0,5 гр. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Гарунцев А.Ю. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Гарунцева А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гарунцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Гарунцевым А.Ю. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Гарунцев А.Ю. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Гарунцева А.Ю. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Гарунцева А.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гарунцевым А.Ю. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Гарунцев А.Ю. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Гарунцева А.Ю., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает опиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании.

Кроме этого, при определении вида и размера наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый добровольно обратился за медицинской помощью и находился на стационарном лечении от наркотической зависимости, затем прошел курс реабилитации.

Вину в предъявленном обвинении Гарунцев А.Ю. признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства соседями, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого, учитывая которые, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сотовый телефон «ExplayA 350», находящийся на хранении у Гарунцева А.Ю., сотовый телефон «Philips», находящийся на хранении у К., наркотическое вещество героин массой 1,18 гр, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское», конверт с двумя фрагментами фольги, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым сохранить Гарунцеву А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ExplayA 350», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Philips», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,18 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 16 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                          ░.░.░░░░░░