Приговор по делу № 1-498/2019 от 01.10.2019

Дело №1-498/2019(№)     Поступило в суд 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            21 октября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого Лыкова И.В.

защитника Юргановой М.Н, представившей удостоверение №772 и ордер №652 Коллегии адвокатов НСО «Советник»

с участием представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лыкова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыков И.В. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 23.08.2019г. в период времени с 08-00 часов до 20-24 часов Лыков И.В. находился в производственном цехе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где трудоустроен в должности формировщика и выполнял производственные работы.

В это время у Лыкова И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение кабеля и шлифовальной машины, принадлежащих <данные изъяты>», из помещения мастерской, находящейся в цехе №6.

После чего, Лыков И.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, дождавшись пока все сотрудники указанной организации покинут рабочие места, а именно уйдут из производственного цеха №6, подошел к помещению запертой на замок мастерской и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рукой надавил на деревянную раму, отчего створка рамы открылась, после чего перелез внутрь помещения мастерской, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лыков И.В, незаконно находясь в помещении мастерской, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <данные изъяты> похитил шлифовальную машину марки «Бош» стоимостью 6 346 рублей 67 копеек и 7 метров кабеля, стоимость 1 метра 261 рубль 37 копеек, общей стоимостью 1829 рублей 59 копеек, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 8 176 рублей 26 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Лыков И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лыков И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, изучив материалы дела, полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Лыкова И.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит в соответствии с <данные изъяты>; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, наличие по делу только смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Лыкову И.В. наказание в пределах санкции ст.158ч.2 УК РФ в виде штрафа, считая, что именно такой вид наказания будет соответствовать содеянному Лыковым и сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд принимает во внимание его материальное положение, наличие работы и заработка.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с Лыкова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Лыкова ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Лыкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:    

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     /подпись/                       Ступчикова И.А.