Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2020 от 01.06.2020

Дело №1-402/2020

66RS004-01-2020-003820-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре Долгановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мартынова А.Е., представителя потерпевшего Коротаева М.В.,

защитника - адвоката Григорьева А.А., подсудимой Фомичевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Фомичевой Л. В., родившейся<//> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Л.В. присвоила, с использованием своего служебного положения, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного <адрес>, принято решение о создании Товарищества Собственников Недвижимости <данные изъяты> (далее по тексту ТСН <данные изъяты>), зарегистрированное Управлением государственной регистрации г. Екатеринбурга <//> Инспекцией ФНС России <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Устава ТСН <данные изъяты> целью деятельности Товарищества является совместное управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и установленных законодательством в пределах распоряжения общим имуществом.

В соответствии с п. 10.1 Устава ТСН <данные изъяты> органами управления являются: Общее собрание членов и Правление, руководство деятельностью осуществляется Правлением. В соответствии с п. 10.2 Устава ТСН <данные изъяты> председатель Правления избирается из числа членов Правления.

В соответствии с п.п. 11.1,11.2,11.3, 11.6 Устава ТСН <данные изъяты> председатель Правления: Председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, обеспечивает выполнение решений Правления; имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; имеет право первой и, в случаях, предусмотренных законом, второй подписи, финансовых документов и иных документов Товарищества; на основании решений Правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; организует работу Правления Товарищества; представляет Товарищество перед третьими лицами в установленном законом порядке; Председатель Правления вправе совершать без предварительного одобрения Правлением Товарищества сделки, не превышающие сумм, установленных сметой доходов и расходов Товарищества. Расходы, превышающие суммы, установленные сметой на 10%, утверждаются Правлением Товарищества.

<//> решением Правления ТСН <данные изъяты> оформленным протоколом № от <//>, Фомичева Л. В., переизбрана председателем Правления ТСН <данные изъяты> на очередной срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.14 Гражданского Кодекса РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель Правления) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (Правление).

Согласно ч. 1,3 ст. 147 Жилищного Кодекса РФ руководство деятельностью Товарищества собственников жилья осуществляется Правлением, которое избирает из своего состава председателя, если избрание Уставом не отнесено к компетенции Общего собрания членов. В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного Кодекса РФ председатель Правления действует без доверенности от имени Товарищества собственников жилья, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством РФ, Уставом не требуют обязательного одобрения Правления или Общим собранием членов. Согласно ч. 4 ст. 151 Жилищного Кодекса РФ Правление имеет права распоряжаться средствами Товарищества собственников жилья, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом Товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 277 Трудового Кодекса РФ председатель Правления несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, то есть является материально ответственным лицом в силу занимаемой должности.

Таким образом, Фомичева Л.В. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, то есть лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ТСН «Тихвинское».

В марте 2019 года, но не позднее <//>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Фомичевой Л.В., являющейся единственным держателем и пользователем банковской карты №, привязанной к расчетному счету № ТСН <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСН <данные изъяты> в сумме не менее 3000000 рублей, в особо крупном размере, посредством обналичивания их в банкоматах на территории г. Екатеринбурга и обращении их в свою пользу, с использованием своего служебного положения.

В период с 20.03.2019 по 09.10.2019, Фомичева Л.В., реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств ТСН <данные изъяты> в сумме не менее 3 000 000 рублей, в особо крупном размере, осведомленная о том, что единоразовый лимит снятия денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчетному счету № ТСН <данные изъяты> составляет 160 000 рублей, совершила хищение путем присвоения денежных средств ТСН <данные изъяты>» в сумме 3144219 рублей.

Так, Фомичева Л.В., используя свое служебное положение, как председателя правления ТСН <данные изъяты> в части единоличного пользования банковской картой №, привязанной к расчетному счету № ТСН <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осознавая что ее действия являются неправомерными и причинят материальный ущерб в особо крупном размере ТСН <данные изъяты> так как в нарушении Устава ТСН <данные изъяты> она не имеет права использовать для личных нужд денежные средства, действуя вопреки интересов ТСН <данные изъяты> обналичила денежные средства в общей сумме 3144219 рублей, путем снятия в банкоматах ПАО «Сбербанк» на территории г. Екатеринбурга, по следующим адресам: 20.03.2019г. <адрес> четырежды по 40000 рублей, всего на сумму 160000 рублей; <//> <адрес> – 55 000 рублей; <//> <адрес> – 160 000 рублей; <//> <адрес> – 50 000 рублей; <//> <адрес> четыре приема по 40 000 рублей, всего 160000 рублей; <//> <адрес> дважды по 40 000 рублей; <//> <адрес> – 20 000 рублей; <//> <адрес> – 20 000 рублей и дважды по 40000 рублей; <//> <адрес> – 40 000 рублей; <//> по <адрес> четыре приема по 40 000 рублей, всего 160000 рублей; <//> <адрес> – 55 000 рублей; <//> <адрес> – 50 000 рублей; <//> <адрес> – 160 000 рублей; <//> <адрес>/в – 150 000 рублей; <//> <адрес> трижды по 40 000 рублей, всего 120000 рублей; <//> <адрес> – 100 000 рублей; <//> <адрес> – 130 000 рублей; <//> <адрес> – 50 000 рублей; <//> <адрес> – 30 000 рублей; <//> <адрес> трижды по 40 000 рублей, всего 120000 тысяч; <//> <адрес> – 50 000 рублей; <//> <адрес> – 40 000 рублей; <//> <адрес> – 50 000 рублей; <//> <адрес> – 15 000 рублей, 30 000 рублей; <//> <адрес> – 100 000 рублей; <//> <адрес> – 20 000 рублей; <//> <адрес> – 20 000 рублей; <//> <адрес> – 120 000 рублей; <//> <адрес> – 40 000 рублей и 80 000 рублей; <//> <адрес> – 30 000 рублей; <//> <адрес> – 10 000 рублей; <//> <адрес> – 125 000 рублей; <//> <адрес> – 120 000 рублей; <//> <адрес> – 115 000 рублей; <//> <адрес> три приема по 40 000 рублей, всего 120000 рублей; <//> <адрес> – 150 000 рублей, а так же внеся на расчётный счет № ТСН <данные изъяты>, в указанный период 40781 рубль в качестве возврата денежных средств по подотчету, с целью придания видимости правомерности своих действий, тем самым похитив путем присвоения денежные средства в сумме 3144219 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Фомичева Л.В. используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершила хищение, путем присвоения, денежных средств в сумме 3144 219 рублей, принадлежащих ТСН <данные изъяты> чем причинила имущественный ущерб, в особо крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна, вину признала в полном объеме, пояснив содеянное материальными трудностями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, подтвердив, что согласна с той квалификацией действий, которую вменил ей рган предварительного следствия. Характер и последствия заявленного ей ходатайства разъяснены и понятны, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, вину признает полностью, расскаивается в содеянном, возместила в полном объеме причинённый ущерб.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на изменении категории преступления с учетом поведения и данных о личности Фомичевой Л.В. и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Фомичевой Л.В., которая в полном объеме возместила ущерб, причинённый преступлением, заявил о не желании уголовного преследования подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая необоснованным ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела, поскольку Фомичева Л.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 ст. 315 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Фомичева Л.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свидетельствует об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Фомичевой Л.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поведение Фомичевой Л.В. соответствует окружающей обстановке, <данные изъяты> в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Фомичевой Л.В., признавшей полностью вину, раскаявшейся и явившейся с повинной, смягчающие наказание обстоятельства.

В числе данных о личности, суд учитывает возраст подсудимой, наличие высшего образования, постоянного места жительства по месту регистрации, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д. 103-104) данную за месяц до возбуждения уголовного дела, совместно с защитником, что способствовало предварительному следствию в кратчайший срок расследовать уголовное дело.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему (т.2 л.д. 165-169).

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, исключительно положительные характеристики с места жительства, от участкового, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Фомичева Л.В. умышленно совершила корыстное преступление против собственности, о чем добровольно сообщила в полицию, ранее не судима, положительно характеризуется, возместила весь причиненный потерпевшему ущерб, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не назначает, применяя положения ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Фомичевой Л.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Фомичева Л.В. считается лицом, впервые совершившим преступление. Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомичевой Л.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая против прекращения не возражает, так как они примирились, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую от назначенного наказания по ч. 4 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичеву Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фомичевой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Фомичеву Л.В. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Фомичевой Л.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Фомичеву Л.В. от назначенного по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ханкевич Н.А.