Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 25.05.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              <адрес>

              Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

               при секретаре                    Пшебышевской Е.Е.

               с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Колтышевой Н. В.,

подсудимого Попкова Н.А.

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>

потерпевших ФИО11, ФИО3, ФИО12,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПОПКОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Попков Н.А. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу Н.А. Попков, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к павильону мастерской «Ремонт обуви», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи металлической арматуры повредил входную дверь, незаконно проник в помещение павильона мастерской «Ремонт обуви», откуда тайно похитил: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета без оценочной стоимости, находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 2 500 рублей, электрическую дрель перфоратор марки «Калибр» оценочной стоимостью 2 000 рублей, одну банку обувного клея «Сар» оценочной стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенным имуществом Н.А. Попков с места преступления скрылся, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Н.А. Попков, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к павильону мастерской «Ремонт обуви», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи металлической арматуры повредил входную дверь, после чего незаконно проник в помещение павильона мастерской «Ремонт обуви», откуда тайно похитил: тряпичный кошелек без оценочной стоимости, находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 9 180 рублей, электрический чайник марки «Эльбрус» оценочной стоимостью 500 рублей, электрический шуруповерт марки «Калибр» оценочной стоимостью 2 000 рублей, электрический технический фен марки «Калибр» оценочной стоимостью 1 000 рублей, одну акустическую колонку марки «Вега» оценочной стоимостью 1 200 рублей, одну акустическую колонку марки «Радиотехника» оценочной стоимостью 1 200 рублей, две пластины полиуретана стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО17. С похищенным имуществом Н.А. Попков с места преступления скрылся, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 680 рублей.

           Кроме того, Попков Н.А. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Н.А. Попков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Прогресс», расположенному по <адрес>, где руками выставил стекло в окне магазина, затем металлическим ломом повредил три звена прутьев металлической решетки на окне, после чего незаконно проник в помещение магазина «Прогресс», где с помощью принесенного с собой лома, взломал платежный терминал, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Д.А. Ефимову, находящийся по адресу: <адрес>, незаконно проник рукой в купюроприемник, являющийся хранилищем денег, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 27 460 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего, доводя свой единый преступный умысел на кражу чужого имущества до конца, Н.А. Попков тайно похитил с витрин торгового зала магазина «Прогресс»: четыре пачки чая «Липтон» по 100 пакетиков в каждой пачке стоимостью 269 рублей за одну пачку на сумму 1 076 рублей; пять пачек чая «Ристон» по 100 пакетиков в каждой пачке стоимостью 272 рубля за одну пачку на сумму 1 360 рублей; семь пачек чая «Принцесса Нури» по 50 пакетиков в каждой пачке стоимостью 78 рублей за одну пачку на сумму 546 рублей; пять пачек чая «Принцесса Нури» по 25 пакетиков в каждой пачке стоимостью 42 рубля за одну пачку на сумму 210 рублей; пять пачек чая «Принцесса Канди» массой 100 грамм каждая стоимостью 38 рублей каждая на сумму 190 рублей; пять пачек чая «Принцесса Канди» массой 50 грамм каждая стоимостью 21 рублей каждая на сумму 105 рублей; пять пачек чая «Акбар» по 100 пакетиков в каждой пачке стоимостью 286 рублей за одну пачку на сумму 1 430 рублей; пять пачек чая «Липтон пирамидки» стоимостью 91 рубль за одну пачку на сумму 455 рублей; четыре пачки чая «Тесс» по 25 пакетиков в каждой пачке стоимостью 75 рублей за одну пачку на сумму 300 рублей; пять пачек какао «Российский» стоимостью 72 рубля за одну пачку на сумму 360 рублей; три банки кофе «Черная карта» массой 95 грамм каждая стоимостью 231 рубль за одну банку на сумму 693 рубля; пять банок кофе «Сенатор» массой 95 грамм каждая стоимостью 233 рубля за одну банку на сумму 1 165 рублей; четыре банки кофе «Якобе монарх» массой 95 грамм каждая стоимостью 228 рублей за одну банку на сумму 912 рублей; четыре бутылки пиво «То самое Советское» объемом 2,5 литра каждая стоимостью 142 рубля за одну бутылку на сумму 568 рублей; семь бутылок пиво «То самое Советское» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 91 рубль за одну бутылку на сумму 637 рублей; семь бутылок напитка «Мартина» объемом 2 литра каждая стоимостью 81 рубль за одну бутылку на сумму 567 рублей; шесть бутылок напитка «Мартина» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 64 рубля за одну бутылку на сумму 384 рублей; один килограмм колбасы «Ливерная» стоимостью 86 рублей; девять бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 220 рублей за одну бутылку на сумму 1 980 рублей; пять полиэтиленовых пакетов стоимостью 5 рублей каждый на сумму 25 рублей; деньги в сумму 8 620 рублей принадлежащие ФИО11. С похищенным имуществом Н.А. Попков с места преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 669 рублей, а ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу Н.А. Попков, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину № расположенному на первом этаже <адрес>, где металлическим прутом повредил навесной замок складского помещения, незаконно проник в помещение магазина №, откуда тайно похитил: четыре пачки чая «Канди» массой 250 грамм в каждой пачке стоимостью 78 рублей за одну пачку на сумму 312 рублей; четыре пачки чая «Канди» по 200 грамм в каждой пачке стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 260 рублей; двенадцать пачек чая «Канди» по 100 грамм в каждой пачке стоимостью 34 рубля за одну пачку на сумму 408 рублей; четыре пачки чая «Фруктовая линия» по 25 пакетиков в каждой пачке стоимостью 53 рубля за одну пачку на сумму 212 рублей; три пачки чая «Чай» по 25 пакетиков в каждой пачке стоимостью 33 рубля каждая на сумму 99 рублей; две пачки чая «Пиола» по 25 пакетиков в каждой пачке стоимостью 64 рубля каждая на сумму 128 рублей; одну банку кофе «Арабика» массой 95 грамм стоимостью 194 рубля; одну банку кофе «Чибо» массой 95 грамм стоимостью 238 рублей; четыре банки кофе «Пеле» массой 100 грамм каждая стоимостью 194 рубля за одну банку на сумму 776 рублей; три пачки сигарет «Балканская звезда» стоимостью 64 рубля за одну пачку на сумму 192 рубля; семь пачек сигарет «Винстон» стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 595 рублей; шесть пачек сигарет «Честер» стоимостью 85 рублей за одну пачку на сумму 510 рублей; семь паек сигарет «Альянс» стоимостью 64 рубля за одну пачку на сумму 448 рублей; три пачки сигарет «Честер» стоимостью 90 рублей за одну пачку на сумму 270 рублей; деньги в сумму 518 рублей принадлежащие ФИО19. После чего, доводя свой единый преступный умысел на кражу чужого имущества до конца, ФИО20 вынес на улицу из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, платежный терминал, где с помощью принесенного с собой металлического прута, взломал платежный терминал, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3, незаконно проник рукой в купюроприемник, являющийся хранилищем денег, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 22 770 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Н.А. Попков с места совершения преступления скрылся, причинив Р.ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 160 рублей, а ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 770 рублей.

            Подсудимый Попков Н.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Колтышева Н. В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11, ФИО3, ФИО12 в судебном заседании, ФИО9 путем предоставления суду заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попкова Н.А. в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

            Действия подсудимого Попкова     Н.А. по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия подсудимого Попкова     Н.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

               Из справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» установлено, что Попков Н.А. на наркологическом, психиатрическом учетах в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» не состоит. С учетом характера содеянного, личности подсудимого, суд считает, что Попков Н.А. является вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Попкова Н.А., характеризующегося удовлетворительно.

            К смягчающим обстоятельствам Попкова Н.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

             Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Попкову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Наказание, не отбытое подсудимым по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попков Н.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит частично сложить с вновь назначенным наказанием.

Принимая во внимание положения ст. 58 УК РФ в совокупности с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает необходимым определить Попкову Н. А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО12 о взыскании с подсудимого ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Своими действиями Попков Н.А. причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 21 669 рублей, ФИО3 на сумму 50 230 рублей, ФИО9 на 5 160 рублей, ФИО12 на 20 680 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб не был возмещен. Не возмещенный ущерб суд считает необходимым взыскать с Попкова Н.А.

           Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ПОПКОВА ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить Попкову Н.А. наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, не отбытого Попковым Н.А. по приговору Татарского районного суда <адрес> от 28. 01.2016 года, определить Попкову ФИО23 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попкова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

           Взыскать с Попкова Н.А. в пользу ФИО11 21 669 рублей, в пользу ФИО3 - 50 230 рублей, ФИО9 – 5 160 рублей, ФИО12 – 20 680 рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Попковым Н.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                    Колосова Л.В.