Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 31.01.2012

Уголовное дело № 1-51/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 13 августа 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего: федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапина К.А.,

подсудимого Зайцева А.С.

его защитника - адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А, представившего удостоверение №, и ордер № 1254,

Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений о рассмотрении дела в особом порядке в свое отсутствие не предоставил.

При секретаре Сотниковой Ю.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

Зайцева Александра Сергеевича,<данные изъяты> ранее судимого:

- 1. 11 января 2009г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением исполнения ряда обязанностей в этот период.

- 2. 26 августа 2009г. Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 11 января 2009г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2010г. на 1 год 1 месяц 24 дня.

В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 24.11.2011 года к осужденному Зайцеву А.С. применена ст. 10 УК РФ :

1. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г. в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» :

- считать Зайцева А.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.), но без снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком в два года (2), так как наказание назначено в пределах минимальной части санкции статьи.

2. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г. в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

- переквалифицировать действия Зайцева А.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции закона РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой считать его осужденным с назначением наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год (1) и десять (10) месяцев без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать определить условно с испытательным сроком в два (2) года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

3. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 26 августа 2009 года в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ считать отменить Зайцеву А.С. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г., и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2009г., окончательное наказание Зайцеву А.С. назначить в виде двух лет (2) и трех месяцев (3) лишения свободы без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

4. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2010 года в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что считать Зайцева А.С. освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы на 11 месяцев 24 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения.

3. 13 января 2012 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании подп. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского райсуда г. Красноярска от 01 декабря 2010г. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.08.2009г. в размере 8 месяцев лишения свободы и всего к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 13.01.2012г.

4. 01 февраля 2012г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (обе в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. сложить частично наказание по приговору от 13 января 2012г., и всего к 3 годам лишения свободы без штрафа, заработной платы, или иного дохода осужденного и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

5. 02 февраля 2012г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (обе в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. сложить частично наказание по приговору от 13 января 2012г. и всего к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 апреля 2012г. приговор от 02 февраля 2012г. в отношении Зайцева А.С. оставлен без изменения, а кассационное представление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Лапина К.А. – без удовлетворения.

6. 03 февраля 2012г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), ч. 1 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. сложить частично наказание по приговору от 13 января 2012г. и всего к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 апреля 2012г. приговор от 03 февраля 2012г. оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с постановлением судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2012г. отказано в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. и кассационного определения от 3 апреля 2012г. в отношении Зайцева А.С.

В соответствии с постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Красноярского краевого суда от 5 июня 2012г. надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворено частично. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 апреля 2012г. в отношении Зайцева А.С. в части осуждения его по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за Зайцевым А.С. на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Те же судебные решения в отношении него изменить :

- исключить указание о назначении Зайцеву А.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Зайцеву А.С. 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2012г. о порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров осужденному Зайцеву А.С. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2012г., с учетом действия внесенных в него изменений постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Красноярского краевого суда от 5 июня 2012г., сложено частично наказание, назначенное ему по предыдущему приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2012г. и 02 февраля 2012г., и окончательно к отбытию Зайцеву А.С. определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края. По настоящему делу мера пресечения Зайцеву А.С. в ходе предварительного следствия и судом не избиралась.

Обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Зайцев А. С. в период условно-досрочного освобождения от наказания, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 29 сентября 2011 года Зайцев А. С, находясь около гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, открыв двери гаража, являющегося иным хранилищем, незаконно в него проник, где обнаружил автомобиль марки «Тойота Карина» №, из салона которого, путем разбития стекла передней двери, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Зайцев А.С. и, при этом, он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое он заявлял ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Зайцева А.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, потерпевший ФИО2 по вызову в суд не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи со своей неявкой не просил об отложении дела и также не предоставил каких-либо возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимого Зайцева А.С. соответственно:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Зайцев А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, указание о способе совершения преступления суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, таких как указанный им лично в судебном заседании <данные изъяты>, и также отраженной в выписке из медицинской карты представленной ранее в суд и.о. начальника медицинской части СИЗО-2 ФИО7 наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья и все его конкретные характеризующие данные, собранные в ходе предварительного следствия, так и предоставленные защитой и в ходе судебного заседания.

В частности, Зайцев А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется начальником УУП и ОД МО МВД России «Енисейский» ФИО8 по месту жительства <данные изъяты> Состоит на учете в МО МВД России «Енисейский» как условно-досрочно освобожденный. (л.д. 63).

В местах лишения свободы характеризовался положительно, откуда освобождался условно-досрочно (л.д. 64-65,69).

Его имущественное положение, <данные изъяты>, имеет зрелый трудоспособный возраст, мнение потерпевшего ФИО2, не просившего суд о применении строгого наказания, личные семейные обстоятельства – <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, где длительное наказание с отрывом от общества не будет способствовать сохранению семьи, его состояние здоровья – <данные изъяты> и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только с реальной изоляцией от общества и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, 63, 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 68 УК РФ установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (п. 2). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (п.3).

Однако, суд полагает, что не имеется по делу оснований для определения наказания при рецидиве преступлений у Зайцева менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как раз исходя из всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, ущерб до сих пор потерпевшему ФИО2 не возмещен полностью.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого Зайцева А.С. имеется одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд тем не менее, не может применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у Зайцева А.С. имеется в наличии рецидив преступлений.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Зайцеву А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 п. «в» ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Зайцеву А.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как по делу подсудимый с учетом его личностных качеств характеризуется по месту жительства только удовлетворительно, а не положительно, новое преступление совершил в условиях рецидива, то есть однозначно не желает твердо вставать на путь исправления, соблюдать законы РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. надлежит сложить наказание, назначенное ему по приговору суда от 03 февраля 2012г., так как указанное преступление он совершил до вынесения приговора по первому делу, и обязательно с учетом действия постановления суда от 02 августа 2012г. о порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров осужденному Зайцеву А.С.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия потерпевшим ФИО2 на сумму 500 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме, так как он признан подсудимым и до сих пор никак в этой части не возмещен, ущерб причинен преступными действиями Зайцева А.С.

Других гражданских исков никем не заявлено.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 п. 10 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в сумме 1 тысячи 611 рублей 24 копеек (л.д. 92), взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется (п. 4 справки по уголовному делу).

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Зайцева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один (1) год и два (2) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Зайцеву А.С. сложить частично наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года, с учетом действия постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2012 года, и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года (4) и четыре месяца (4) без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.С. по данному делу не избирать, а указанную ранее в постановлении суда от 02 августа 2012г. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и этапирования его в исправительную колонию строгого режима, после чего ее отменить.

Срок наказания Зайцеву А.С. исчислять с 13 августа 2012 года. При этом, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 03 октября 2011 года по 12 августа 2012 года включительно.

Взыскать с Зайцева А.С. в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение ущерба 500 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет (п. 4) справки по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Верещагин С.В.