Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-722/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-722/2019

постановление

10 сентября 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Сопчук Р.В, рассмотрев порядке подготовки жалобу Хохловой Н. В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В. за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за <номер> от <дата> – прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Хохлова Н.В. обратилась в суд жалобой, в которой, выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене, в связи с нарушением норм права, и о направлении административного дела на новое рассмотрение.

Согласно материалом, приложенным к жалобе и запрошенные судом в порядке предварительной подготовки, фактически установлено, что Хохлова Н.В. в силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не является лицом правомочным обжаловать оспариваемое ею постановление. Так гл.30 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, которые обладают правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, к числу которых, в частности, относятся лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшие – то есть лица, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; законные представители физического или юридического лица; защитники лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном производстве или представители потерпевших. В силу системного толкования норм права Хохлова Н.В. не попадает под категорию вышеперечисленных лиц, правомочных обжаловать оспариваемое ею постановление, поскольку оно не является лицом, в отношении которого оставлен административный материал, а также не является потерпевшей по делу, поскольку состав административного правонарушений, инкриминируемого Кузнецову М.В., предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, напрямую не нарушает законные интересы заявителя, а защиту своих прав, наличие либо отсутствие ущерба, указанного, как причиненного в результате ДТП с автомобилем под управлением Кузнецовым М.В., установление размера ущерба от ДПТ и его возмещение, заявитель вправе осуществить в ином порядке – путем обращения в исковом порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иными лицами, обладающими правами обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В. за отсутствием состава административного правонарушения, оно оспорено не было, суд полагает необходимым производство по жалобе заявителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Хохловой Н. В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В. за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья                                         Р.В.Сопчук