Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2019 ~ М-3992/2019 от 20.05.2019

                                                                                  Дело № 2-4923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Романову Роману Анатольевичу, ООО «Еврокапитал» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит взыскать в солидарном порядке с Романова Р.А., ООО «Еврокапитал» задолженность по кредитному договору в размере 759 089,78 руб., из которых: 19 044,54 руб. – просроченные проценты за кредит, 727 997,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 149,77 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 10 898,40 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 10 790,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07.03.2018г. между истцом и ООО «ЕВРОКАПИТАЛ» был заключен договор № от 07.03.2018г.

ООО «ЕВРОКАПИТАЛ» оформил в банке заявление о присоединении 07.03.2018г. Настоящим заявлением заемщик подтвердил о готовности получить кредит в ПАО Сбербанк на сумму 1 290 000,00 руб. для развития бизнеса под 18,5% годовых на сок с 07.03.2018г. по 06.12.2019г.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выдача кредита подтверждается платежными поручениями № от 07.03.2018г. и выпиской по операциям на счете.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № от 07.03.2018г.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют: 14.01.2019г. образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего момента не погашена, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору своевременно не поступают.

04.04.2019г. истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее 04.05.2019г.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками по состоянию на 07.05.2019г. числится задолженность в размере 759 089,78 руб., из которых: 19 044,54 руб. – просроченные проценты за кредит, 727 997,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 149,77 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 10 898,40 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759 089,78 руб., из которых: 19 044,54 руб. – просроченные проценты за кредит, 727 997,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 149,77 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 10 898,40 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 790,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с     Романова Романа Анатольевича, ООО «Еврокапитал» в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 759 089,78 руб., из которых: 19 044,54 руб. – просроченные проценты за кредит, 727 997,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 149,77 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 10 898,40 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 790,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина