Решение по делу № 2-1102/2016 ~ М-1238/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 15 ноября 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

истца Тишкова П.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сташкевич Ф.В., Сташкевич В.У., Тишкова С.В.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкова ФИО9 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Сташкевич А.И., которая являлась ему матерью. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленном законом срок он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства, поскольку не знал о таком порядке. Просил восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной указанному адресу и признать его принявшим наследство.

Истец Тишков П.В. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Прояснил, что в спорном жилом помещении зарегистрирован он, его жена и дети. Он после смерти матери Сташкевич А.И. фактически принял наследство, поскольку несет бремя его содержания, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Ответчик администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края своего представителя не направила, просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сташкевич Ф.В., Сташкевич В.У., Тишков С.В. в судебном заседании указали, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований, претензий к указанному имуществу не имеют. Представили соответствующие заявления.

Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности у Сташкевич ФИО10 находилась квартира, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из свидетельства о смерти № следует, что Сташкевич А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.

Истец Тишков П.В. является сыном умершей Сташкевич А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака № о том, что Тишкова А.И. изменила фамилию на Сташкевич А.И., то есть в соответствии со ст. 1143 ГК РФ – наследником первой очереди.

Другие лица право истца на наследство по закону не оспаривают.

Истец является наследником умершей по закону.

Кроме того, согласно завещания №, Сташкевич А.И. сделала следующее распоряжение о том, что завещает принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> истцу Тишкову П.В.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в числе прочего, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания иска, из пояснений истца в исковом заявлении и справки администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края следует, что заявитель после смерти матери продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ухаживать за жилым помещением, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тишков П.В. в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Сташкевич А.И. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить пропущенный срок и признать истца принявшим наследство.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что иск Тишкова П.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишкова ФИО9 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Тишкову ФИО9 восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40.6м², оставшейся после смерти матери Сташкевич ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Тишкова ФИО9 принявшим наследство в виде указанной квартиры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Сметанников.