Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-731/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

с участием:

ответчика – Кравченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кравченко О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76502 рубля 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и Кравченко О.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 40720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 76502,61 руб, в том числе: просроченные проценты – 7281,22 руб., просроченный основной долг – 40720,00 руб., основной долг – 0 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23395,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 5106,25 руб.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кравченко О.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему действительно был предоставлен кредит в сумме 40720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он не имеет финансовой возможности своевременно погашать задолженность по предоставленному кредиту, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала, денежные средства в сумме 40720 рублей зачислены на счет по вкладу Кравченко О.В. (л.д.11,18)

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Кравченко О.В., предоставив ему «Потребительский кредит» в сумме 40720 рублей, сроком на 12 месяцев, под 21 процент годовых за пользование кредитом.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России денежные средства в сумме 40720 рублей зачислены Кравченко О.В. на счет по вкладу № (л.д.11-оборотная сторона).

Кравченко О.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определен расчетом истца о задолженности Кравченко О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, включающим в себя: просроченные проценты – 7281,22 руб., просроченный основной долг – 40720,00 руб., основной долг – 0 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23395,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 5106,25 руб (л.д.15).

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 2495 рубля 08 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 171731, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кравченко О.В..

Взыскать с Кравченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76502 рубля 61 копейки.

Взыскать с Кравченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко