Дело № 2а-72/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,
при секретаре Ермолаевой Е.С.,
с участием административного истца - Аглиуллина М.И. и его представителя Рыкова О.О., представителя административного ответчика - начальника <изъято> - Баландина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего <изъято> Аглиуллина М.И. об оспаривании бездействия начальника <изъято>, связанного с непринятием решения по его рапорту о досрочном увольнении с военной службы,
установил:
Аглиуллин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника <изъято>, связанное с непринятием решения по его рапортам от 13 марта и 12 мая 2018 года о досрочном увольнении с военной службы в запас по собственному желанию.
В судебном заседании Аглиуллин заявил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с минованием надобности. Административный истец также пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца Рыков в суде ходатайство Аглиуллина поддержал.
Представитель начальника <изъято> - Баландин в судебном заседании полагал возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Аглиуллина от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-72/2018 подлежит прекращению.
Кроме этого, принимая во внимание отсутствие позиции Аглиуллина относительно возмещения ему судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для разрешения вопроса о возврате административному истцу государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд
определил:
Ходатайство административного истца Аглиуллина М.И. о прекращении производства по административному делу № 2а-72/2018, удовлетворить.
Производство по административному делу № 2а-72/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего <изъято> Аглиуллина М.И. об оспаривании бездействия начальника <изъято>, связанного с непринятием решения по его рапорту о досрочном увольнении с военной службы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить Аглиуллину М.И., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Сердитый