Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2019 от 18.02.2019

дело 12-164/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года г. Щелково, Московской обл.

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Сверчкова ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Сверчкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Сверчкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, Сверчкову В.А. назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В жалобе Сверчков В.А. сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица, поскольку транспортное средство припарковал перед дорожным знаком, до которого было более 5 метров, между его транспортным средством и дорожным знаком располагались 2 транспортных средства, поэтому описание обстоятельств вменяемого ему правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствах на месте парковки его автомобиля, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сверчков В.А. подтвердил доводы жалобы, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в суд не явился.

Судом исследованы представленные органом ОГИБДД по запросу суда материалы дела:

-протокол об административном правонарушении в отношении Сверчкова В.А. в копии, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении Сверчкова В.А. в копии, определение о возбуждении дела, страховой полис, протокол задержания транспортного средства, акт приема передачи транспортного средства на стоянку, дислокация расположения дорожных знаков и разметки,

-исследована запись на диске, где три файла с фотофиксацией автомобиля расположенного вблизи стойки дорожного знака пешеходный переход

Таким образом Сверчкову В.А. вменяется совершение правонарушения по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст.12.19 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

При рассмотрении жалобы Сверчкова В.А., следует учитывать, что оригиналы постановления и протокола об административном правонарушении по запросу суда не представлены, нельзя оценить указанные доказательства при отсутствии оригиналов постановления и протокола об административном правонарушении.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья может прийти к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку суду не представлены оригиналы постановления и протокола об административном правонарушении постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ о назначении Сверчкову В.А. наказания в виде штрафа 1000 рублей подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сверчкова ФИО4 по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ о назначении Сверчкову В.А. наказания в виде штрафа 1000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.