Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-190/2020 (2а-1961/2019;) ~ М-1905/2019 от 26.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/20 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Якуниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности у административного ответчика находится ряд объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств, за которые ответчиком оплата налога не производится.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № 2543 от 30.01.2019г., однако, в нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 от 20.06.2019г. с ответчика в доход государства взыскана сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, однако, 15.08.2019г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 40 755 рублей, за 2017г. в размере 65 821 рубля, пени в сумме 1 557,79 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 37 125 рублей и пенит в сумме 542,64 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, не оспаривал факт оплаты ответчиком транспортного налога по квитанциям от 03.03.2020г.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по налогу на имущество физических лиц, в остальной части просила в иске отказать в связи с оплатой сумм транспортного налога за автомобили Проше и Мерседес С180, указав также, что автомобиль Мерседес МЛ ответчиком продан в 2014г.

Исследовав материалы дела, а также материалы судебного приказа №2а-2044/2019, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что собственности у административного ответчика находятся следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: <адрес>2, иные строения по адресу: <адрес>.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанных налогов, в срок не позднее 03.12.2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 20.06.2019г. с ответчика в доход государства взыскана сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, однако, 15.08.2019г. судебный приказ отменен.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что Якунина Т.А. имеет задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37 125 рублей, в связи с чем, сумма данного налога, а также сумма пени в размере 542,64 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

Между тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика сумм транспортного налога за 2015 год в размере 40 755 рублей и за 2017г. в сумме 65 821 рублей, а также суммы пени в размере 1 557,79 рублей, поскольку административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу за автомобиль Порше и автомобиль Мерседес С 180 оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 03.03.2020г. (л.д. 58), кроме того, судом при рассмотрении дела достоверно установлено и подтверждается предоставленными органами ГИБДД сведениями, что автомобиль Мерседес МЛ ответчиком продан в 2014г., в связи с чем, взыскание суммы транспортного налога за него в 2015г. с ответчика не основано на законе.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 1 330,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области к Якуниной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Якуниной Татьяны Александровны в доход государства сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37 125 рублей, пени в размере 542,64 рублей, а всего 37 667,64 рублей.

Взыскать с Якуниной Татьяны Александровны в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 1 330,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.