Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2013 ~ М-370/2013 от 18.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СОФЖИ к Илюхиным ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Угловой Г.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Угловой Галине Александровне Самарский областной Фонд жилья и ипотеки предоставил целевой заем на сумму <данные изъяты> на срок 96 (девяносто шесть) месяцев, с уплатой 10 % годовых, а именно, для приобретения в собственность жилого помещения, представляющего собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако по выявленным заимодавцем данным квартира так и не была приобретена заемщиком.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по ежемесячным аннуитетным платежам по погашению суммы займа и начисленных процентов за пользование им, а также по уплате пени за просрочку указанных платежей, предусмотренных условиями договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, Самарским областным Фондом жилья и ипотеки, в соответствии с п. 4.4.1 договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату займа - <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> а также начисленные пени -<данные изъяты>

    В связи с чем, СОФЖИ просил суд взыскать с Угловой Г.А. сумму задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты> в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату займа - <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> а также начисленные пени - <данные изъяты>

    Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СОФЖИ к Угловой ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.    Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СОФЖИ к Угловой ФИО2 о взыскании задолженности принято к производству суда.

При рассмотрении дела Промышленным районным судом г.Самары определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Угловой Г.А. на надлежащих ответчиков Илюхиных Е.М., Ю.Г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Угловой Г.А. и Илюхиными Е.М., Ю.Г. с согласия СОФЖИ был заключен договор о переводе долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняет, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дел усматривается, что ответчики Илюхины Е.М., Ю.Г. проживают по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании представитель истца, Углова Г.А. просили передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, т.е. по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску СОФЖИ к Илюхиным ФИО8 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                       Левина М.В.