Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2018 ~ М-319/2018 от 26.02.2018

К делу№2-625/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца             Ложкина В.О.,

ответчика     Дулиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданович В.Н. к Дулиной М.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Богданович В.Н. через своего представителя обратился в суд с иском к Дулиной М.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент заключения договора займа. Сроком возврата заемных денежных средств был указан 24 февраля 2015 года. Последней допустимой датой исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств является 24 февраля 2015 года. В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Истцом в подтверждение договора займа предоставляется расписка ответчика (заемщика) от 24 февраля 2014 года. Таким образом, полагаем необходимым просить суть взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с и. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, полагаем возможным просить суд о взыскании с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов на сумму займа в размере 358 766 рублей 39 коп. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2015 года по 22 февраля 2018 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом Информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» и составляют 276 040,36 рублей. Просит суд отсрочить уплату госпошлины в размере 16 374 рублей до рассмотрения дела по существу. Взыскать с Дулиной М.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 358 766,39 рублей, проценты предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами в размере 276 040,36 рублей.

    Представитель истца Ложкин В.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дулина М.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент заключения договора займа.

Сроком возврата заемных денежных средств был указан 24 февраля 2015 года. Последней допустимой датой исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств является 24 февраля 2015 года.

В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей.

При этом суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам истца сумма процентов на сумму займа составляет 358 766,39 рублей.

Также суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 276 040,36 рублей.

Таким образом, применение ст. 395 ГК РФ в данном случае законно и обоснованно, не противоречит действующему законодательству РФ.

При удовлетворении исковых требований суд берет за основу контр расчеты предоставленные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 16 374 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданович В.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Дулиной М.Н. в пользу Богданович В.Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 358 766, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 040, 36 рублей.

Взыскать с Дулиной М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 16 374 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда                          Теплухин Р.В.