Решение по делу № 2-1979/2014 ~ М-1705/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1979/14

Поступило в суд 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.06.2014 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Тепляковой И.М.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Закомлистову Сергею Аркадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Закомлистовым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства зачислены на счет заемщика. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по графику платежей. Ответчиком платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Закомлистов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Адрес проживания ответчика подтвержден сведениями УФМС НСО от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № предоставил ответчику кредит «Потребительский» в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма аннуитетного платежа согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-10).

Исходя из п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (л.д.6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.п.3.3, 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6).

Согласно представленному расчету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика согласно п.4.2.3 кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, (л.д.11-12). Однако задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,54 руб. (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Закомлистова Сергея Аркадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1979/14 Кировского районного суда г.Новосибирска

По состоянию на 05.06.2014 решение не вступило в законную силу.

Судья И.М. Теплякова

Секретарь А.С.Леонова