Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2015 ~ М-2740/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыщук А.Д. к Смирнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тыщук А.Д. обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 85 000 руб. сроком до <дата> В установленный срок ответчик деньги не возвратил. Истец просил взыскать со Смирнова А.Ю. долг в размере 85 000 руб., проценты в размере 6 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб.

В судебном заседании истец Тыщук А.Д. требования уточнил, просил взыскать со Смирнова А.Ю. долг в размере 85 000 руб., неустойку в размере 6 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. Пояснил, что по условиям договора заем является беспроцентным, однако за просрочку возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался заказным письмом по адресу регистрации <адрес>. Ответчик Смирнов А.Ю. также извещен о времени месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой (л.д. 27).

Поскольку ответчик Смирнов А.Ю. о причине неявки в судебное заседание суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова А.Ю.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Тыщук А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Тыщук А.Д. (Займодавец) и Смирновым А.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем наличными денежными средствами на сумму 85 000 руб. для использования в личных целях, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.1 указанного Договора Тыщук А.Д. передает Смирнову А.Ю. сумму, указанную в п. 1.1, в момент подписания настоящего договора. Данный договор также является актом приема-передачи денежных средств, указанных в п. 1.1.

Получение Смирновым А.Ю. заемных денежных средств в размере 85 000 руб. подтверждается распиской (л.д.13).

Доказательств возвращения заемных денежных средств ответчик Смирнов А.Ю. суду не представил.

При таких обстоятельствах у Тыщук А.Д. имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке.

Пунктом 3.2 договора займа от <дата> установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд признает верным расчет неустойки за период с <дата> по <дата>, представленный истцом, поскольку расчет произведен исходя из общей суммы невозвращенной задолженности (85 000 руб.), количества дней просрочки (151 дней) и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 6 417 руб., из расчета 0,05 % * 151 дня * 85 000 руб.

Требования Тыщук А.Д. о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 943 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тыщук А.Д. к Смирнову А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу Тыщук А.Д. долг в размере 85 000 руб., неустойку в размере 6 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб., всего 94 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2015.

Судья Склизкова Е.Л.