Решение по делу № 2-2123/2013 ~ М-1363/2013 от 05.03.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 646 367 руб. 19 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 555 826 руб. 57 коп. и сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование кредитом, в размере 90 540 руб. 62 коп. по тем основаниям, что между сторонами был заключён договор о выпуске банковской карты с условием кредитования, который составляют заявление на получение карты с условием кредитования, условия получения и использования и тарифы за осуществление расчётов по операциям с картами.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифами и составляет 25,9 процентов годовых от суммы задолженности.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика.

В установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по лимиту кредита составила 555 826 рублей 57 коп., сумма задолженности по процентам на сумму кредита составляет 90 540 рублей 62 коп.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 646 367 рублей 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МБРР» (ОАО) сменило наименование на ОАО «МТС–Банк», что подтверждается учредительными документами.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития») и ФИО1 был заключён договор о выпуске банковской карты с условием кредитования, который составляют заявление на получение карты с условием кредитования, условия получения и использования и тарифы за осуществление расчётов по операциям с картами (л.д. 10-11, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифами и составляет 25,9 процентов годовых от суммы задолженности (л.д. 14-21).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика (л.д. 22-25).

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

В установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, подтверждённой представленным истцом расчётом (л.д. 6-7, 8-9).

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определённом договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 29-30), однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства, поскольку сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объёме.

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, составляет 9 663 руб. 67 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО «МТС-Банк» - удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «МТС-Банк» 646 367 руб. 19 коп. в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития») и ФИО1, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 555 826 руб. 57 коп. и сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком, за пользование кредитом в размере 90 540 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 663 руб. 67 коп., а всего взыскать 656 030 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин