Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2020 ~ М-809/2020 от 03.08.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001039-98

№ 2-897/2020

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года                             с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием истца Ермолаева В.П.

третьего лица Свирского Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2020 по исковому заявлению Ермолаева В. П. к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ермолаев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований указал, что его мать Ермолаева Т. М. имела в собственности однокомнатную квартиру, общей площадью 33,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Т.М. умерла. Истец проживает в квартире матери и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К нотариусу для оформления наследства после смерти матери не обращался, но фактически принял наследство и вступил в его владение. Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ермолаев В.Н. исковые требования поддержал, просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Третье лицо Свирский Ю.П. в судебном заседании пояснил, что он и истец родные братья. После смерти матери В. остался проживать в ее квартире. Не возражает против вступления в наследство истцом, сам не желает вступать в наследство.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области Пимкина О.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Ермолаев М.П., Захарова Л.П. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против вступления истца в наследство после смерти Ермолаевой Т.М.

Свидетель Ефименко Ю.А. показала, что истца знает и знала мать истца. До смерти матери истец проживал с ней некоторое время в принадлежащей ей квартире, В. после смерти матери остался проживать в ее квартире, оплачивает счета.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ермолаева Т. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти, справкой нотариуса.

При жизни Ермолаевой Т.М. принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ермолаевой Т.М. фактически вступил в наследство ее сын Ермолаев В.П., поскольку проживал совместно с умершей на день ее смерти, после смерти матери фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется им, в установленный законом срок принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на компенсацию за погребение, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Из сообщения нотариуса Сергиевского района Самарской области Красновой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу Ермолаевой Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство сына наследодателя – Ермолаева В. П.. ДД.ММ.ГГГГ за р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ермолаева В.П. на компенсацию на ритуальные услуги.

Ермолаев В.П. в настоящее время проживает в жилом помещении, оставшемся после матери, ухаживает за ним, несет бремя по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, производя там ремонт, пользуется вещами оставшимися от нее.

В судебном заседании установлено, что умершая Ермолаева Т.В. при жизни в установленном законом порядке не успела оформить свои права на спорную квартиру, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение на имя истца выдано быть не может.

Третьи лица Захарова Л.П., Ермолаев М.П., Свирский Ю.П., Власова В.Н. – дети умершей Ермолаевой Т.М. нотариально отказались оформлять свои наследственные права после смерти матери.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти Ермолаевой Т.М. в наследство наследуемым имуществом в виде квартиры вступил ее сын Ермолаев В.П.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к Ермолаеву В.П. в порядке наследования перешло право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, исходя из представленных суду доказательств, суд полагает, что исковые требования Ермолаева В.П. к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░