Приговор по делу № 1-185/2012 от 15.11.2012

Дело № 1-185

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 06 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Богуславского А.В.,

подсудимого Короткова А.В.,

защитника Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 3091,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова А.В., …, ранее судимого…, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коротков А.В. совершил:

- кражу, есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

В период времени с 14 до 16 часов 22 сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, Коротков А.В., находясь у <…> г. Иваново, заметил на перилах террасы указанного дома два сотовых телефона, принадлежащие Е.В., и у Короткова возник умысел на хищение сотовых телефонов. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Коротков, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с перил террасы указанного дома похитил принадлежащие Е.В. сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1080i», стоимостью 840 рублей, в чехле, стоимостью 250 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, и сотовый телефон марки «Nokia 2720 Fold Red», стоимостью 3190 рублей, в чехле, стоимостью 349 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущество на сумму 4629 рублей. После этого Коротков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. ущерб в размере 4629 рублей.

Эпизод № 2.

В период времени с 16 часов 22 сентября 2012 года до 14 часов 23 сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, Коротков А.В., находился у <…> г. Иваново, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Коротков при помощи гвоздодера сорвал навесной замок двери, ведущей в <…>, и незаконно проник внутрь дома. Из дома Коротков тайно похитил принадлежащие Е.В.:

- со стоящей в комнате кровати - мужскую пуховую куртку «Hongwufashion», стоимостью 1500 рублей,

- с навесной полки в комнате – флакон туалетной воды, объемом 150 мл, стоимостью 500 рублей,

- со стола в комнате – мужской свитер серого цвета, стоимостью 500 рублей,

- с навесной полки в кухне дома – секатор, стоимостью 400 рублей, -

а всего имущество на сумму 2900 рублей. После этого Коротков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Е.В. ущерб в размере 2900 рублей.

Подсудимый Коротков А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Короткова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2012 года в период с 14 до 16 часов), и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 16 часов 22 сентября до 14 часов 23 сентября 2012 года), так как он соответственно совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует противоправное, помимо воли собственника, путем взлома проникновение подсудимого в садовый дом потерпевшей, предназначенный для временного проживания, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

На основании ч.1, ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Короткова А.В. наличие рецидива и опасного рецидива преступления, так как он, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым Коротковым А.В. совершены два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое - к категории тяжких. Преступления направлены против собственности, имущественный ущерб потерпевшей возмещен частично.

Коротков А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет официального трудоустройства и постоянного места жительства, по месту отбывания наказания характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением потерпевшей имущественного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив и опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений через крайне незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому Короткову А.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Короткову А.В. максимальные или близкие к ним наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Е.В. заявлялись гражданские иски в размере 4629 рублей и 2900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. В судебном заседании потерпевшей поддержаны исковые требования в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества, то есть в сумме 1490 рублей. Данный иск, в размере 1490 рублей, является обоснованным, признается подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРОТКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Короткову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Короткову А.В. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному Короткову А.В. исчислять с 06 декабря 2012 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Короткову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 28 по 30 сентября 2012 года, с 01 по 02 октября 2012 года и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 02 октября по 06 декабря 2012 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Короткову А.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу:

- протоколы личного досмотра, - хранить при деле,

- сотовый телефон марки «Nokia 2720 Fold Red» с чехлом, куртку, свитер, флакон туалетной воды, два кассовых чека, гарантийный талон, договор купли-продажи, хранящиеся у потерпевшей Е.В., - оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Е.В. удовлетворить. Взыскать с осужденного Короткова А.В. в пользу потерпевшей Е.В. 1490 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов