Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2012 ~ М-1479/2012 от 16.05.2012

№2-1525-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Судьи Е.А.Мироновой

при секретаре С.А.Жигаловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гажа Л.Л. к МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю об устранении препятствий в пользовании транспортным средством и обязании произвести регистрацию и постановку на учет транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Гажа Л.Л. обратился в суд с иском к МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю об устранении препятствий в пользовании транспортным средством и обязании произвести регистрацию и постановку на учет транспортного средства указав, что 23.04.2010 по договору купли-продажи приобрел автомашину «***», справка-счет №25 НМ099387. При обращении 27.04.2010 в МРЭО ГИБДД г.Владивостока ( в настоящее время МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю) с заявлением о постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет ему было отказано в связи с тем, что представленные паспорт транспортного средства и транзитные номера поддельные. Считает себя добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и без его регистрации в установленном законом порядке он лишен возможности эксплуатировать приобретенное имущество и осуществлять иные полномочия собственника. Просит обязать МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД по ПК произвести регистрацию и постановку на учет транспортного средства «***».

В судебном заседании представитель Гажа Л.Л. по доверенности Регеша Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнив что ее доверитель, являясь добросовестным приобретателем, лишен возможности использовать транспортное средство по назначению.

Представитель МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД РФ по ПК по доверенности Гришанкин А.В. не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что права собственности истца никто не лишал, однако допустить к участию транспортное средство, которое фактически не имеет паспорта транспортного средства они не имею права и возможности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства (выданный в установленном законом порядке и компетентным органом после прохождения соответствующей процедуры).

Представление на регистрацию автомобиля поддельных документов, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, тогда как регистрация такого транспортного средства прямо запрещена п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании п. 3 абзац 6 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Пунктом 51 указанных Правил регистрации предусмотрено также, что при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Таким образом, приобретение прав на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 на основании справки - счет Гажа Л.Л. приобрел у Степановой И.М. транспортное средство «***», 2000 года выпуска, номер двигателя 1*, рама *, цвет белый белый серый, ПТС 25 УЕ ***. (л.д.6)

27.04.2010 года при обращении в МОГТО и РАС №1 ГИБДД УМВД по ПК для постановки транспортного средства на регистрационный учет Гажа Л.Л. было отказано, по причине представления поддельного паспорта на транспортное средство «***» и транзитных номеров.

Согласно справке об исследовании №264-И от 28.04.2010 представленный Гажа Л.Л. паспорт транспортного средства «***» представляет собой бланк установленного образца с выходными данными «Госзнак.ННФ.Пермь.3. 178890». Документ изготовлен в виде листа бумаги сложенного по линии сгиба бланка, данные на первой странице заполнены печатным способом красителем черного цвета, реквизиты заполнены рукописными и печатными записями синего и черного цвета, заверены оттисками круглых различных печатей голубого и фиолетового цвета. В ходе исследования выявлено, что в номере ПТС на первой и последней странице содержится изменение содержания первоначальной записи, какой именно была запись ранее, установить не представляется возможным. В строках 2,3,4,6,7,10,11,12,13,14,15,17,19,21 – имеется изменение первоначальных записей путем подчистки и дописки реквизитов. (л.д.5)

Также, в ходе проверки установлено, что транспортное средство «***», 2000 года выпуска, номер двигателя 1*, рама *, цвет белый/серый 04.05.2009 поставлен на регистрационный учет в г.Хабаровске на имя Коновалова К.Ю. о чем выдано свидетельство о регистрации 25 УЕ *** и государственный регистрационный знак М * ХЕ/27. (л.д.17-19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на регистрацию транспортного средства представлен поддельный технический паспорт. Представление на регистрацию подобного документа следует приравнивать к непредставлению документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения органов ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства «***», 2000 года выпуска, номер двигателя 1*, рама *.

Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем. Органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Гажа Л.Л. в удовлетворении исковых требований к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю об устранении препятствий в пользовании транспортным средством и обязании произвести регистрацию и постановку на учет транспортного средства «***» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2012.

Судья

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Е.А.Миронова