Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2017 ~ М-97/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

истца Тарасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-209/17 по исковому заявлению Тарасова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Астэк» о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

установил:

истец Тарасов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Астэк» о взыскании материального ущерба, судебных издержек.

В обосновании заявленных исковых требований указал о том, что дата года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Тарасов С.В. припарковал свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак *, а вернувшись он обнаружил, что автомобиль поврежден упавшим с крыши снегом. Управляющей компанией, обслуживающий дом на <адрес> является ООО «Астэк», а ущерб был причинен в связи с ненадлежащим обслуживанием данного здания. С целью фиксации данного факта Тарасов С.В. обратился в полицию и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для установления реальной суммы причиненного материального ущерба он обратился в экспертное учреждение «АварКом71», для производства независимой оценки материального ущерба в отношении своего поврежденного автомобиля. Согласно полученного отчета №*, сумма причиненного вреда владельцу указанного автомобиля, подлежащая возмещению, с учетом износа составляет <...> рублей.

Полагает, что ответчиком ему причинен материальный ущерб в размере <...> рублей, а также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, на оплату доверенности в сумме <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <...> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей, стоимость расходов на составление нотариальной доверенности в сумме <...> рублей.

От сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение просит утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от дата г., в общей сумме <...> руб.

2. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее дата г.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком безналичным путем, после предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Банк получателя: Доп. Офис * <...>; кор/счет банка: *; БИК банка: *; счет получателя: *; ФИО получателя: Тарасов С.В..

3. Уплата ответчиком денежных средств оформляется платежным поручением.

После перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части оплаты суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб.

5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Тарасов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель истца Тарасова С.В. по доверенности Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседание извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Астэк» по доверенности Новикова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайство о заключении мирового соглашение поддерживает.

Выслушав истца Тарасова С.В., изучив мировое соглашение, разъяснив истцу Тарасову С.В. последствия утверждения мирового соглашения, которые ему ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовым С.В. обществом с ограниченной ответственностью «Астэк» по которому:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от дата г., в общей сумме <...> руб.

2. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее дата г.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком безналичным путем, после предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Банк получателя: Доп. Офис * <...>; кор/счет банка: *; БИК банка: *; счет получателя: *; ФИО получателя: Тарасов С.В..

3. Уплата ответчиком денежных средств оформляется платежным поручением.

После перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части оплаты суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб.

Производство по гражданскому делу 2-209/17 по исковому заявлению Тарасова С.В. к ООО «Астэк» о взыскании материального ущерба, судебных издержек, прекратить.

Разъяснить истцу Тарасову С.В., представителю ответчика ООО «Астэк» по доверенности Новиковой В.В., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий