Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2019 ~ М-1912/2019 от 04.04.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2019 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к     Кобарженковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Кобарженковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 55000 руб. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту Кобарженковой О.Н. в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. Кобарженкова О.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 321 руб. 70 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 321 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Кобарженковой О.Н. на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 55000 руб.

В последующем лимит по карте был увеличен до 139000 руб., что указано в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ответчику в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

Кобарженкова О.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Из выписки по счету видно, что с июня 2015 г. заемщик перестала платить по кредиту.

В связи с чем банк выставил заемщику заключительный счет выписку ДД.ММ.ГГГГ.

Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, анкетой на получение карты, тарифами банка, распиской о получении карты с подписями заемщика, Условиями предоставления и обслуживания карт, выпиской по счету заемщика.

Как указал истец, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 321 руб. 70 коп.

Иного расчета, доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

В связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 146 321 руб. 70 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 4126 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к    Кобарженковой О. Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобарженковой О. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... в размере 146321 руб. 70 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4126 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:      подпись                                О.Б. Новикова