Решение по делу № 2-1318/2016 ~ М-1557/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/16 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> США на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова С.В. составляет <данные изъяты> США, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> США;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> США;

- просроченные проценты – <данные изъяты> США;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с Иванова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым С.В.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк по доверенности Игнатенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данной организации.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> США под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Цель предоставленного кредита – личное потребление.

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора № Сбербанка России.

Ответчику Иванову С.В. был разъяснен срок, размер и условия погашения кредита и процентов, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и информационном графике платежей.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей, являющегося составной частью кредитного договора, Иванов С.В. обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты> США, последний платеж – <данные изъяты> США. График платежей подписан Ивановым С.В.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику Иванову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> США на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.В. в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требование о погашении всей оставшейся суммы задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения требования, истец обратится в банк с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Иванова С.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> США, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> США;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> США;

- просроченные проценты – <данные изъяты> США;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> США.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком Ивановым С.В. в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Иванову С.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> США, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> США, просроченные проценты – <данные изъяты> США, просроченный основной долг – <данные изъяты> США.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что Ивановым С.В. неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым С.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Иванова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым С.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Радченко